西南证券公司的委托代理人徐海仁、钟艾fj，原审原告姜某的委托代理人陈赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2002年5月24日，姜某与原西南 创投公司公司以姜某、西南证券公司公司所争议的标的物为其所有为由，申请以独立请求权第三人的名义加入诉讼，并请求法院：1.判令西南证券公司公司返还紫 ...

来源，依法追加将上述土地转让给原告的单位和人员作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。原告持有的贺国用〔2003〕第X号国有土地使用证，因内容错误， 》第五十八条规定：“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销 ...

来源，依法追加将上述土地转让给原告的单位和人员作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。原告持有的贺国用〔2003〕第X号国有土地使用证，因内容错误， 》第五十八条规定：“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销 ...

原告燕京支行的委托代理人关某、张跃超、被告人保东城支公司的委托代理人朱立夫到庭参加了诉讼。被告杨某某、被告亚飞公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭 任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对其不应具有任何约束力。另外，纵观协议全文，共有四处提到了保险公司， ...

11月16日公开开庭进行了审理。原告燕京支行的委托代理人张跃超、被告人保东城支公司的委托代理人朱立夫到庭参加了诉讼。被告亚飞公司经本院公告送达出庭传票， 任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外，纵观协议全文，共有四处提到了 ...

关某、张跃超、被告何某甲及被告孙某某的委托代理人何某乙、被告人保东城支公司的委托代理人朱立夫到庭参加了诉讼。被告亚飞公司经本院公告送达出庭传票，无正当 ，任何某同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何某束力。另外，纵观协议全文，共有四处提到了 ...

燕京支行的委托代理人关某、张跃超、被告人保东城支公司的委托代理人朱立夫到庭参加了诉讼。被告张某甲、被告亚飞公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒 ，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外，纵观协议全文，共有四处提到了保险 ...

人——建行营业部后，建行营业部向本院书面明示其抵押权已另行主张、不参加本案诉讼，故本案仅审理李某与百盛公司商品房买卖合同纠纷，对于与建行营业部有关 以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房 ...

上诉人兰坪广电局是相互独立的法人组织，广电网络公司兰坪支公司认可该笔债务，此行为的法律性质，对于被上诉人天昱公司而言，属于第三人愿意为债务人承担债务， 不愿意接受第三人广电网络公司兰坪支公司的承担债务的主张，上诉人兰坪广电局应当继续履行自己的付款义务。（五）关于应否追加广电网络公司兰坪支公司参加诉讼的 ...

，原告要求被告按现状交还土地无理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则 )。二、原审判决违反法定程序，没有将必须共同参加诉讼的当事人追加进来参加诉讼，应将本案发回重审。上诉人基于《长坑水库承包合同》获得相应土地的承包 ...