。 原告杜某甲诉称：2001年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，合同所载承包期限为5年，自2001年1月1日至2005年12月31 递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长阚连花 人民陪审员辛桂珍 人民 ...

，被告朱某乙之母，46岁，住（略）。 原告朱某甲与被告朱某乙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。 年9月朱某甲撤回起诉。2007年10月，原告再次提起诉讼，要求法院确认原、被告签订的转包协议无效。本案在审理过程中，本院征求兴寿村委会的意见，兴寿村委会表示不 ...

某、王某庭、李某某、王某某签订的承包合同，认可原告王某某的合法承包权。我院组织王某某与李某某进行和解，双方未达成一致意见。后我院追加鲁疃 的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长徐连森 人民陪审员孙平 人民陪审员赵某云 ...

全是九八年的版本，不可能用还未出现的九九年版本。原告出示九九版本的合同，以证明九八年与大队签订过承包合同显然不成立。3、位置虚假。原告 的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长徐连森 人民陪审员孙平 人民陪审员赵某云 ...

区质量技术监督局进行了年审。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的土地承包合同，南店村委会向新农研究所发出的通知，实地勘验记录，北京市昌平 上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长徐连森 人民陪审员孙平 ...

（于某判决生效后一个月内履行）；四、驳回西枣林合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 的上述证据和当事人陈述意见在案作证。 本院认为：西枣林合作社与杨某丙、孙某某签订的《废坑地承包合同》未违反法律法规规定，合法有效，合法成立的合同， ...

款。因此高某甲等八人以自己的行为认可了其与经济合作社于1998年签订的土地承包合同终止。综上，高某甲等八人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求 使用权流转合同》无效。 经济合作社同意一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持 ...

）。 委托代理人李凤才，北京市宝鼎律师事务所律师。 原告张某某与被告吴某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某 履行合同约定义务。由于被告吴某某不予配合，致使双方签订的土地承包租赁协议至今未办理备案。被告在履行合同中承包土地亩数核减后不为原告进行核减，至2006 ...

律师。 原告权某甲与被告北京市昌平区X镇X村经济合作社(以下简称南庄合作社)农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐连森独任审判，公开开庭进行 权某甲发放了2340元补偿金。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告签订的收回已故人员园林土地补偿协议在案佐证。 本院认为：原告权某甲并非权某柱 ...

，投入的机械合计价值x元，原告解除合同得赔偿我的损失。 经审理查明，2002年3月10日原被告双方签订土地承包合同，原告将家庭联产承包的x平方米责任田以三 土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨，认为履行该合同 ...