，原审认定事实不清，适用法律错误，据此请求：1、撤销原审判决；2、判令何某、梁某戊连带赔偿梁某甲、胡某乙、胡某丙死亡赔偿金（略）.80 梁某丁等共同承担相应的民事赔偿责任。故原审将上诉人中国人民财产股份有限公司江门市新会支公司列为共同被告，并在事故责任确定的情况下，判令该司在责任限额范围内向受害方承担 ...

某、宋某、傅某。傅某祥死后，讼争房屋欠有债务，主要是用其死亡赔偿金进行的偿还。死亡赔偿金是对死者直系亲属的一种物质性补偿。原告叶某、被告宋某、傅某 为家庭共同共有财产。对于原告称房屋属于夫妻共同财产的诉称意见以及两被告称该房屋原告叶某辉不是共有人的辩解意见因均与客观事实不符，本院均不予采纳。该套房屋的 ...

原审原告）朱某。 上述七被上诉人共同委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 原审被告黄某。 上诉人李某乙、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下 在城镇X镇居民可支配性收入标准计算潘××的死亡赔偿金错误。潘××的死亡完全是黄某违章驾驶造成，李某乙不应负任何责任。请求依法改判。 安邦财保邵阳 ...

6、7均无异议；对证据4（护某收条）质证认为系便条，不是正式收据，证据形式不符合法律规定，且标准过高，不予认可；对证据5（鉴定报告） 居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告邹xx的户口性质虽 ...

原告经济损失是多少的问题。原告黄某丁等主张的医疗费、丧某、交通费、处理事故人员误工费等符合相关规定，予以支持；原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，但 内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”；第二款规定：“造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”。该条款规定了驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的， ...

；江华支公司还提出：江华支公司未实施任何某害行为，且在本次交通事故中不是责任人，不是本案被某主体，冯某与江华支公司签订的交强险和商业险合同是 赔偿额20,000元、财产损失赔偿额4,000元，共计244,000元，其中，赔付给李某云、邹某民、邹某乙、何某应得的死亡赔偿金211,216.70元、医疗费 ...

险和商业第三者责任险。杨某是农村居民，但生前在深圳市连续工作一年以上，因此，原告由于杨某的死亡导致的损失有：死亡赔偿金730100元、丧葬费15921元、 率。对于商业第三者责任险，本公司只应该承担15%的赔偿责任。 被告财产保险新邵支公司为其辩解共同提供的证据有：1、《机动车保险报案记录》2份，证实 ...

，本被告同意在强制险限额范围内赔偿，对超出部分则不同意承担赔偿责任。本案中原告主张的死亡赔偿金应以农村居某人均纯收入计付、被抚养人生活费应以 案件受理费4239元(原告已预交法院），由原告谢某、叶某共同负担606元，被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司负担3633元。 上述应付款项，义务人应于 ...

，本被告同意在强制险限额范围内赔偿，对超出部分则不同意承担赔偿责任。本案中原告主张的死亡赔偿金应以农村居某人均纯收入计付、被抚养人生活费应以 案件受理费9008元(原告已预交法院），由原告黄某、温某共同负担5907元，被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司负担3101元。 上述应付款项，义务人应于 ...

对证据12、13、14、19、21、22未提出异议；对证据15认为是保险公司作出的，不具有法律效力，且与本案的处理无某联性；对证据16、17、18 残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第某九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时某市场某格或者其他 ...