份、换原借条证据一份、王某×（王某丙的侄子）的证人证言，证明本案所述的借款x元及借款x元的真实性。 原告王某乙对被告王某丙向本院提交的证据1的真实性 、第三人王某丁、王某戊的其他诉讼请求。 如果被告王某丙未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍 ...

并签名。 被告质证后对证据6无异议，认可张某某参与了砸水塔，但认为证据5系单一的证人证言，不能证明黄某、张某某参与了砸水塔。另证据1至5中的证人均是旧 相互印证。此外，原告提供的证据1、2、3中证人也认可该协议上是其本人签名，协议下方的两某证明人中张某某认可该协议的真实性，张某旗虽称名字不是其所签，但 ...

和原告无关。证据8和本案无关联性，收的是常某的钱。证据9属证人证言性质，因证人未出庭，不予质证。证据10、11和原告无关联性，是案外人张某娟 关系，被告金正公司主张某原告的姐姐张某娟系租赁关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都 ...

民终字第X号民事裁定，撤销原判决，发回我院重审。我院于2010年9月16日受理此案，并依法另行组成合议庭。重审中，原告王某乙申请变更诉讼请求为确认协议无效 出示的证据：对未到某的证人证言不予质证，申广福的证言不能证明两个协议是虚假的。③对第三人张某出示的证据：对离婚协议书的真实性没有异议，但不能证明这 ...

经庭审质证。对于原告（反某被告）与被告（反某原告）当庭递交的某据材料及证人证言综合分析认证如下:工商分局材料的某证是，新乡市北站潞王某氧厂注销时间是2004年 作司法鉴定，后又提出不再作司法鉴定。依据民事诉讼证据规则的某关规定某双方的某易方式，结账单仅是记账本中的某中一页，不能反某双方交易的某部内容 ...

评估书真实性无异议，评估价与市场价有差异。原告通话单中除x电话外其他有待核实，对其真实性无异议，无法证某供电公司有过错。照片无异议，但车有牌照。 被告（反诉原告）新乡X区凤凰山机械厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

。 本院对被告提交的证据认证如下：原告对被告所交证据的真实性无异议，对证据6中2份借条的证明问题有异议，称被告没有理由代替原告还款，本院认为，原告对 ，被告不予认可，原告向法庭提交的2份证人证言不足以证明其上述事实主张，原告应承担举证不力的法律后果，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于反诉部分， ...

，但认为该证据与王某无关，对该组证据中的司法鉴定结论、鉴定费票据不予质证，认为未在举证期内提交；对第某组证据证人证言不予质证，认为未在举证期内提交。 案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条、第某一条之规定，判决如下： ...

异议，但表示对证据内容不清楚。对证据3的真实性无异议。对证据5有异议，认为证人身份无法确某，其证言内容也不能证明原告主张。 经庭审质证，原告提交 人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》（劳部发[1998]X号）第一条，《劳动和社会保障部 ...

没有必要性和可比性；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，复查意见说的清楚，对此事件的性质要求法院认定；对证据8证人证言有异议，认为原告在学校受伤是 元。后双方就费用问题协商未果，故原告诉某法院。 本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，原、被告均未 ...