、遗体火化证明等。 根据上述事实和证据，原审法院作出判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延津支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内 赔偿责任。故上诉人昌达公司的上诉理由及其代理人代理意见均不能成立。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人张某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人龙某戊各项经济损失x.61元，减去同案人孔文斌已支付的x元及 ，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一） ...

：三原告人的身份证、户口本及西宜作村委会出具的证明材料、交通费单据以及附带民事诉讼原告人给被告人出具的谅解书等证据证实。 （三）2010年河南省城乡居民 均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“ ...

检验、鉴定报告、机动车辆交通事故责任强制保险单一份、车辆定损单一份以及刑事附带民事诉讼相关证据。 原审法院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生致一人 的合理部分，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年 清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及判赔适当，审判程序合法。对上诉人吴某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

起诉；对于原告人诉请赔偿其精神损害抚慰金x元，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏 .39元是恰当的，应予维持。 据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿处理恰当，依法应予以维持。上诉人黄某的上诉理由不成立， ...

机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生时该项保险在有效期内。因此，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任，关于 所提该上诉理由不成立。 综上所述，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

从淅川县政府办公室所领取的3万元系民政救济，请求二审维持原判。 原审附带民事诉讼被告人河南省淅川县电业局的意见是，灌河景区管理所是独立法人，淅川县不应承担连带 签订安全管理责任书。对逾期不签订安全责任书的游船业主，景区管理所将按照执法程序，对船主采取行政处罚并取消营运资格，以消除灌河景区内的安全隐患。 ...

机关没有抗诉，原审被告人也没有上诉，故原判决刑事部分已经发生法律效力。对于附带民事部分，上诉人提出某告方没有赔偿任何费用，这属于执行环节的问题，待二审 人（原审附带民事诉讼原告人）造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉 ...

诉讼一案，于二0一一年十月十八日作出（2011）桐刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，原判决 并未提出某讼请求，可依照法律规定另行提起民事诉讼，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑及对民事部分处理 ...