法院驳回原告的诉讼请求，缺乏足够的事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国经济合同法》第三十四条第二项第(5)目的规定，判决 保全费1920元的负担未作出判决，上诉人申请财产保全并无不当，因此该费用应由被上诉人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

集装箱码头有限公司船舶触碰码头设施一案，原告于1999年12月28日提起诉讼，本院于1999年12月30日受理。被告于2000年1月31日提起 人民币31，000元； 10、原告的“海事诉前财产保全申请书”、本院(1999)沪海法海保字第X号民事裁定书、被告出具的“担保书”及房屋明细表、本院(1999 ...

销量仅占约定销量的22.88％，与约定销量相差悬殊，使被上诉人难以实现缔约目的。此外，上诉人向其他供应商采购与被上诉人合同约定品牌相同的小糊涂仙酒， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7，620元，财产保全费1715.52元， ...

义务后，享有对国光瓷业的追偿权。案件受理费人民币120，426元，财产保全费人民币110，936元，合计人民币231，362元，均由国光瓷业负担 的机构再行鉴定。 泰阳证券不同意进行第二次鉴定，其认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“《证据规则》”)第二十七条规定，司法鉴定中心 ...

表明张某甲平向公安机关报案之前，已向当地法院提起民事诉讼，当地法院已经作为民事案件予以受理并进行了财产保全；7、证人付某某的证言及协议书等，证明2004 给樊某机器设备按废品以20万元卖掉。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在与中州电缆公司签订履行合同过程中，利用私刻的印章，隐瞒新疆致力公司已 ...

，被告欲收购杭州闽信公司的资产。因出让方系香港公司，为此，被告为实现收购目的，要求原告提供帮助。于是，原、被告双方于2000年11月4日签订了《合作 、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告爱森思理查有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元、财产保全申请费（略 ...

4月6日，本院作出(1998)武海法通诉保字第X号民事裁定，依法准许山东外贸之诉前财产保全申请，在中国南通港对“冰糖”轮予以扣押并责令其向本院提供 的义务而不应承担侵权责任的上诉理由不能成立。鉴于山东外贸以提单为重要证据提起诉讼，而涉案提单与山东外贸和香港派德曼有限公司之间的贸易合同并非同一法律关系， ...

提出诉前财产保全申请，请求该院冻结LCL（略）号信用证项下的货款848,400美元。同日，该院以（2003）海告立保字第37—1号民事裁定书裁定 的滞纳金、信用证申请费等共计人民币700，000元，以及律师费、证据保全费用、财产保全费用和本案诉讼费用。 本院认为，本案为涉外提单侵权纠纷，当事人以起诉、 ...

注册资本由2000万元变更为5000万元，其中刘某增资1340万元，丁某增资1660万元。 关于本案的财产保全： 2007年7月23日，弘达公司向本院提出财产 的解除对华鹏公司相关资产诉讼保全措施的反诉请求不属反诉事项，本院对此不予一并处理。 综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十 ...

审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘某与被告委托代理人陈光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称，2010年7月18日前，被告 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800 ...