，用以证明许某保证在一个月内为原告办理好房产证，因此原告是合法的购房主体；（4）、刘某健与永闽公司签订的《商品房买房合同》，用以证明该买卖合同中的7套 真实性没有异议，但认为证据（4）与本案无关。四、第三人永闽公司对原告提交的证据没有异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、被告所提供的3份证据， ...

提出的异议成立。第二条，2008年8月6日，新乡市牧野区xx社区居民委员会的证明中称，签订购房合同交款时分别是赵某某、孟某、董某某三人共同交的购房款。 14日交款计x元。乙方将一切房产手续办清交付董某某，甲方在拿房产证的同时将剩余的x元房款一次性付清给乙方。房产手续乙方于2004年5月底之前办理完毕。 ...

中第三人辩称：张某甲所出售房屋是拆迁房，无房产证，当时是以张某甲向其所在单位交纳的购房收据为依据出售该房，当时还有很多家，大概因购房收据上 某、签订的《房屋买卖协议》是否合法有效。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。 ...

提出的异议成立。第二条，2008年8月6日，新乡市牧野区xx社区居民委员会的证明中称，签订购房合同交款时分别是赵某某、孟某、董某某三人共同交的购房款。 14日交款计x元。乙方将一切房产手续办清交付董某某，甲方在拿房产证的同时将剩余的x元房款一次性付清给乙方。房产手续乙方于2004年5月底之前办理完毕。 ...

合同法》诚实信用原则以及合同实际履行的原则，协议已履行完毕，且案涉房屋已经按陈某所签购房协议办理了过户手续，另外朋来公司协同陈某、李某办理房产证时，也未对 对此并不知情。另外，陈某林至今仍欠上诉人购房款，若认定上诉人与陈某之间的协议有效，不但影响上诉人向李某主张某乙利，而且可能会受到行政处罚。二、上诉 ...

能认定购房合同无效。记者站作为产权所有人与上诉人签订的购房合同有效。4、原审被告张某在原一审过程中无不正当理由拒不到庭参加诉讼，藐视法某。5、上诉人 某产证有效但并未向法某提供充分证据证明其取得房产证的过程合法。被上诉人张某购买单位福利房并长期居住事实有原始合同及付款凭证。张某购得福利房合法某效，应受 ...

责任公司还规定，在领取房证时，购房人须持购房合同，相关交款凭证，本人身份证复印件，并在办理房产证登记表上签章而后领取。按规定原告于2007年2 纠纷，为本案事实。 本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原被告之间 ...

六张、购房发票及契税凭证、购房合同，证明原被告双方为给其子买房欠债务x元，六张借条在第一次审理时已认定为有效证据；3、户口本复印件、学生证复印件，证明 称x元债务系为原被告之子在郑州购房时所负的债务。其子于2006年10月20日与郑州通达纵横置业有限公司签订购房合同，于2006年12月31日交房款x元 ...

，应予维持。 经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的是两上诉人是否应当协助被上诉人办理诉争房屋过户手续给被上诉人 行政法规规定，应视为合法有效。现被上诉人胡某某已按约定履行了交纳购房款及转让费义务，上诉人应当依约配合被上诉人办理房产证的产权转让手续。原审认定事实 ...

作为高某丙的儿子其卖房行为能否构成表见代理的问题。本案中购房协议书上甲方签名栏高某丁是以自己的名义签名，且交付房屋时房产证上为高某丙的名字，通过 时效调整，法律没有规定，原判认定返还原物不受诉讼时效限制，没有法律依据。四、原判就无效合同造成的损失既为查明，又为作出处理，仅要求返还价款，客观上限制了石某 ...