合同和上诉人的通知派人开通及验收，对上诉人已造成损失，其将通过法律程序要求被上诉人赔偿。11月13日上诉人向被上诉人发出解除合同函。被上诉人已安装了 认证中心的鉴定进行结算，由上诉人支付；由于系被上诉人违约，而上诉人是依据法律规定行使解除权，故被上诉人主张违约金不予支持。合同解除对上诉人造成的损失，应 ...

罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。庄某民事赔偿的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，不予支持。故判决：一、被告人孟某甲无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人庄某 所提不能认定孟某元证言的意见，本院经审查，孟某元在一审开庭时出庭作证符合法律程序，应予确认，且庄某在公安机关陈某时亦称孟某元看到了案发时的情况， ...

，法院依据事实证据对被告行为是否构成对原告著作权的侵害的认定无须以该异议程序结果为依据。因此，本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止诉讼或者 行为、侵权责任的认定。故上诉人提出的本案应中止审理，原审法院违反法律程序的上诉理由亦缺乏事实、法律依据，本院同样不予支持。 综上所述，原审法院审判程序 ...

头村委会是知道上诉人与被上诉人签订的合同，也按合法手续向镇府提交开采的报告，按法律程序上来，签订合同开始就办理有关手续，而且上诉人也向被上诉人支付押金，所以双方已开始履行合同，判决合同无效明显没有法律依据。2、原审认为未经有关国家行政部门批准，就认定合同无效是不能成立。因为根据本案 ...

转由原告收取为由，请求被告支付一九九七年六月一日至九月十日期间租金及违约金，缺乏法律依据，据此判决，驳回原告张某某的全部诉讼请求。 张某某向本院上诉称： 支持，至于上诉人与被上诉人之间是否存在拆迁补偿关系，本案不予调整。上诉人可依法律程序另行提起诉讼。据此，原判决处理并无不当，依法应予维持。根据《中华 ...

被上诉人并非故意拖欠购买商品房的余款。上诉人在一审期间有委托律师代理诉讼，作为通晓法律程序的律师未申请法院追加大良镇坚信策划有限公司作为第三人参加诉讼，应视为 ，因该主张属双方在履行商品房购销合同过程中引起的纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予审查，两被上诉人可另案主张。此外，两被上诉人称其并非故意 ...

，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，原告提供的电子邮件原件没有办理相关的法律程序，不符合证据的合法性原则。综上所述，本院对该电子邮件中记载的内容不予采 中原告提供的证据不能证明其交付被告财产附有以结婚为特殊目的，又不存在法律规定的赠与人可以撤销赠与的情形。因此，被告取得的财产难以认定为不当利益， ...

纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，审理了本案。 本院认为，原审法院裁定适用法律程某不当。裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第X号民事裁定书。 二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。 审判长闫平 代理 ...

所确定的企业性质为全民所有制，海南省工商局任意改变自己对企业经济性质的认定是没有法律依据的；3．15万元公款虽然转到海南益发公司的账上，但没有证据 ；海南省财政厅的证明是根据公诉机关提出的结论性意见作出的，而海南省工商局的证明则是未经法律程序，随意改变原确定的企业经济性质，因而无论在形式、内容及程序上 ...

着联系的作用；3．公诉机关撤回起诉后没有补充新的事实和证据，这不符合法律程序。 经审理查明：1995年下半年的一天，原海口市人民城市信用社主任陈琦(在逃 ，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币五万元，限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前 ...