有限责任公司光山客运分公司（以下简称光山客运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人曹某、被告信阳 投有保险，且事故发生时另有两辆汽车也应在交强险无责限额内予以赔偿，请法院依法处理。 被告信阳永安保险公司辩称，该起交通事故中另有两辆 ...

责任公司光山客运分公司（以下简称光山客运公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张某甲、被告信阳 ，且事故发生时另有两辆汽车（摩托车）也应在交强险无责限额内予以赔偿，请法院依法处理。 被告信阳永安保险公司辩称，该起交通事故另有两辆汽车 ...

、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。发生本案交通事故时，被上诉人钟某驾驶的赣x号车实载x，该车的核载重量为x。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费130元，由被告承担80元，原告承担50元。 上诉人赵某甲不服原判 次650元，共计1950元；一审法院计算赔偿数额时，应从总额中减去1950元。一审法院在交通事故责任认定上不公平。二审法院在审理过程中，只查明了上诉人 ...

为8837元／年，职工平均工资为x元／年。本案在审理过程中，原告于2009年8月20日向法院递交申请，要求对其伤残等级进行评定。经征询各方当事人 无答辩意见。 本院二审经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。另查明，平顶山市公安交警支队湛河大队作出的平公（交）认字（2009）第X号交通事故认定书显示， ...

元错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司不应承担诉讼费用。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判人寿财险驻马店支公司在交强险限额内承担 并无不当。人寿财险驻马店支公司主张其不应承担本案诉讼费用的理由，与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则相违背，对其该主张本院依法不予支持。 ...

其车辆己在被告人寿财保衡阳支公司投保，二被告均有赔偿责任，并向法院提交了以下证据：l、湖南省衡南县公安局交通警察大队南公交认字[2009]X号交通事故责任认定书； 九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、 ...

日。 原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，认定闫小飞负事故全部责任，因李某系车辆实际车主，故李某应承担赔偿责任。涉案车辆在被告大地保险 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为 ...

保护。况且，陈某某没有任何证据能够证明其因交通事故的发生而导致其收入的减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：误工费根据 成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人黄某乙未作答辩。 本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：陈某某在本案交通事故中的 ...

；本案诉讼费由陆某承担。审理中，陈某某将律师代理费变更为5,000元。 原审法院另查明，陆某驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。陈某某 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币838.29元，由上诉人陆某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...