。据此，起诉书认定的作案时间为6月8日晚是错误的，本院分析上述人员的供述认为谢某乙所供述的作案时间比较清晰，故认定该起作案时间为6月7日晚。 关于 中，被告人谢某乙、谢某丙主观上出于共同故意，客观上共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；审理查明的第7、8起事实中，三被告人主观上出于共同故意，客观上共同实施了 ...

的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。 被告人徐某某的行为是否转化为抢劫的问题，分析如下：第一，对于盗窃的犯罪事实，被告人徐某某及其辩护人均无异议，即 品也已退还失主，可酌情予以从轻处罚，对被告人郭某某适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事 ...

严重，但鉴于其具有投案自首情节，故可对其从轻处罚。王某某对其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人王某强作为被告人王某某的雇主 、小脑扁桃体疝形成，小脑右侧可见片状出血液化区。左侧中颅窝可见颅骨骨折。分析认为，×××头部损伤致颅骨骨折，硬脑膜外血肿形成，小脑出血，结合其海马沟回 ...

故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采信。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 损伤。根据尸体检验，该男尸胸部检见多发性肋骨骨折，且右侧胸腔有约x的血性液体，故分析死者符合胸部遭受钝性外力作用（如拳打脚踢等）所致多发性胸肋骨骨折及 ...

解剖见颈椎前平索沟处有片状出血，气管内有白色泡沫；心底可见点状出血。分析认为，×××损伤主要表现为颈部非闭合性勒沟，皮下有出血，气管后颈椎前有出血，系 且姚某家属已与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属也对姚某的犯罪行为表示谅解并请求对其从轻处罚，原判据此已对其从轻处罚，所作判处并无不当 ...

，其行为构成了重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人沈某戊的犯罪行为构成重大责任事故罪不妥，应予纠正。被告人沈某戊及其辩护人辩称其不是万某迷休闲中心的 》第一百三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事 近亲属的各项经济损失，取得了被害方的谅解。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第 ...

认为,被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事 从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一 ...

财物，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之规定，应当 经济损失，且系一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百 ...

，其行为构成了重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人沈某戊的犯罪行为构成重大责任事故罪不妥，应予纠正。被告人沈某戊及其辩护人辩称其不是万某迷休闲中心的 》第一百三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...