的犯罪事实供认不讳，但否认是主犯。其辩护人认为，马某某在犯罪过程中处于较被动状态，只应负部分责任。 被告人梁某辩称自己是在不知情的情况下参与 认为，起诉书指控黄某某非法买卖弹药事实不清，证据不足。 被告人何某某否认参与绑架犯罪。其辩护人认为，起诉书指控何某某犯绑架罪证据不足。 被告人黄某某辩称事后才 ...

其犯罪已经完成并已产生社会危害结果，并非被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪或因意志以外原因而未得逞，不符合犯罪中止和未遂的特征，故该辩护意见不能成立 大量证据证明被告人以挂靠、承包的名义槿个人注册成立公司从事个人走私活动，属自然人犯罪，指控的证据充分，应予支持。被告人陈某乙的辩护人就此事实提出的单位犯罪的 ...

不服本院判决，提出上诉。案经广东省高级人民法院审理后，认为本院判决认定五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，于2000年9月12日 的，没有负责销售毒品，只是根据张某甲的旨意去送货，没有参与汇款，在犯罪过程中只起辅助的作用。请求从轻处罚。 被告人黄某某的辩护律师提出：1、黄 ...

案发后的情况。 (6)、被告人禤某某供认在案。 (二)、非法买卖、储存枪支、弹药的犯罪事实 1、1996年期间，被告人骆某某向他人购买了单筒猎枪及弹药。2001年 其行为已构成收购赃物罪。 被告人李某壬、史某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在被告人吴某某、 ...

中外合资公司顺德市龙湖新城房地产有限公司的项目款，该项目款不属“公款”，且在该宗犯罪过程中，起主要作用的是蔡伟球和孙某某，而公诉机关并不能证明 公司公款人民币89.8065万元，证据不足，本院不予确认。辩护人认为公诉机关对该宗犯罪事实的指控证据不足的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关指控被告人 ...

分有合、有组织地连续实施了一系列故意杀人、故意伤害、抢劫、非法拘禁、赌博、寻衅滋事等违法犯罪活动，欺压、残害群众，恣意践踏法纪，严重扰乱社会治安和破坏正常的经济、生活秩序。在实施 ，指使上诉人李某甲、袁某丙、袁某己去砍断任轩寿的手。在实施犯罪过程中，李某甲持枪指着任轩寿，威胁任轩寿不许某，袁某丙、袁某 ...

原告人精神损失费人民币200万元；4、赔偿死亡补偿费人民币8万元。 被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，但辩称第二项指控的抢劫数额过高。其指定辩护人辩称被告人罗某某在 的选定、作案工具的准备、作案地点的踩点到积极实施抢劫犯罪并并致被害人一人死亡的犯罪过程中，均起主要作用，是主犯，因此，其辩护人的该辩护 ...

的目的而实施的，被告人王某甲抢包的行为，是在绑架行为实施的过程中发生，是绑架犯罪过程中的一个情节。因此，公诉机关认为四被告人的行为构成抢劫罪，定性有误 事实，有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。被告人孙某某在绑架犯罪中只参与了犯罪预备阶段，在犯罪中起辅助作用，是从犯，故对被告人孙某某依法予以减轻处罚。 ...

亦未向法庭提供相关事实的证据，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳；黄某的辩护人关于黄某犯罪时尚未成年，应对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。范某某的辩护人认为，范某某有自首情节，且在抢劫犯罪过程中起次要作用，请求法院对范某某减轻处罚的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。因 ...

的犯罪行为；二是非法所得归单位所有、使用。本案中，贺某某、华某在整个走私犯罪过程中，是以森海公司的名义签订的经济合同，客观上是森海公司雇佣王 条、第六十四条，《全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》第一条和最高人民法院《关于适用〈全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售 ...