有因果关系。本案并不具备上述必备因素。六、原告提供的寄送资料证据存在如下错误和问题：1、邮寄材料的形式错误：(1)寄件人是与本案当事人毫无关系的广东仲衡律师 赔偿之诉，与另一执行案件无关联，对中止申请本院不予同意。 在本案审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院依法对被告财产进行了保全 ...

云医疗费用x元（已履行）。2010年12月27日夏某云向本院提出财产保全的申请，要求冻结中铁隧道集团三处有限公司应付给刘某乙的工程款50万元。本院于 元。依照《最高某民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算 ...

责任。据此，依据香港法律关于合约当事人的权利义务应受有效合约约束的规则、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一 元，由大新银行负担人民币6,693元，香港联博负担人民币70,000元；诉讼保全费人民币5,000元，由香港联博负担。 判决后，上海联博不服，向 ...

月14日起至款项实际付清之日止的利息。本案受理费人民币6,822元、财产保全费人民币2,020元，合计人民币8,842元，由申请人负担。 申请人肖X昭的再审 ，被申请人是否有追偿权的问题。（2003）深福法民二初字第759-773、894、1366－X号民事判决书，在判项中判明被申请人为申请人应支付的 ...

××的申请，依法扣押了××公司的豫L-x号车，保全费400元。庭审结束后，李××又申请变更增加诉讼请求为x.88元，但在法庭指定的期间内未补交诉讼费 。11、定残后的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限 ...

了大部分贷款。期间，胡某某资金周转出现问题，没有按月连续还贷，2007年10月8日，易龙公司以银行前期财产保全为名，将车辆开走，并且一直行驶。胡 代表建行丰台支行向胡某某行使的追款、收车行为。该车现已由建行丰台支行申请，被北京市丰台区人民法院查封扣押。易龙公司作为被委托人，以委托人名义实施民事法律行为 ...

向其释明，案件诉讼费用的负担系由受诉法院根据案件的处理结果确定的事项，不涉及当事人系争的民事实体权利义务问题。当事人应根据争议的民事法律关系的权利 向刘某具的的发票。 2005年7月15日，庐江县公证处出具的收受刘某某证据保全公证费300元的收据。 2005年7月15日，刘某某经由公证购买涉案被控侵权 ...

申请证据保全与扣押船舶向本院提供了担保函，并代原告向本院交纳了证据保全与财产保全的申请费及执行费共35,000元。9月2日，中国再保险（集团）公司 提出的管辖权异议。韩进船务有限公司不服本院裁定，提出了上诉，广东省高级人民法院对该案管辖问题正在审查中（二审案号:（2005）粤高法立民终字第X号），尚未 ...

新长江公司又还款100万港币。 1998年7月1日，新长江公司向新站支行申请称：“……在贵行借入流动资金631万元人民币，目前已经到期，因近期资金周转困难，特 ，并提出悉数偿还的具体计划，而从未提及以其代偿兴达信用社的1000万元港币冲抵2000万元港币的欠款问题，本院对新长江公司的上述主张不予采信。 ...

长江公司又还款100万港币。 1998年7月1日，新长江公司向新站支行申请称:“……在贵行借入流动资金631万元人民币，目前已经到期，因近期资金周转困难，特 ，并提出悉数偿还的具体计划，而从未提及以其代偿兴达信用社的1000万元港币冲抵2000万元港币的欠款问题，本院对新长江公司的上述主张不予采信。 ...