甲上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、张某甲依法申请原审法院调查取证的证据可以证明张某乙通过银行收到张某甲代表巩义市典当行退还被张某 该申请调取证据与张某甲主张的胁迫行为没有关联，本院不予准许。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

法院却未依法调取，程序违法。2、一审判决不委托司法鉴定，程序违法。一审中，上诉人申请法院委托司法鉴定机构，对上诉人的后期治疗费用进行鉴定，但一审法院却不予准许 以哪一年度为准；5、蔡X起诉是否符合受理条件；6、司法鉴定费是否应由法院调查取证；7、蔡X的伤残等级是否应重新鉴定；8、蔡X的父母承担20%的 ...

的证据也证明，该房屋建造材料价值7000余元，而一审法院对此未予支持，实属错误。一审判决中对上诉人一审申请评估费用未涉及，应依法判由被上诉人牛某某承担。 牛 其系另一法律关系，不属本案审理范围。陈某某为评估支出的费用属于其本人在调查取证中应负担的支出，不应由对方负担。原审认定事实清楚，适用法律正确，二 ...

事实清楚，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须法院调查取证即可明判是非。所谓的权利义务关系明确，是指谁是责任的承担者，谁是权利 x元的事实无异议，仅对还款日期提出辩解，但经本院明示后，又不提出鉴定申请，应视为对自己主张的举证不能，本案应属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的 ...

尹某乙、朱某某施工是内部承包合同，一审认定是转包合同错误。2、一审法院适用法律错误。一审引用公司法第一百五十条和交通部(2006)X号令第42条之规定， 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上诉人提供的二份 ...

原告根本无法正常运营。原告数次要求与被告协商，被告一直置之不理，故原告诉至法院，要求被告继续履行承包合同，并支付违约金5500元。 原告姜某某向本院提交 但不同意支付管理费和滞纳金。 本案在审理过程中，本院依据被告信天游公司向本院提出的调查取证申请向怀柔交通局调取了原告姜某某向怀柔交通局提交的终止运营 ...

原告根本无法正常运营。原告数次要求与被告协商，被告一直置之不理，故原告诉至法院，要求被告继续履行承包合同，并支付违约金5167元。 原告吴某某向本院提交 但不同意支付管理费和滞纳金。 本案在审理过程中，本院依据被告信天游公司向本院提出的调查取证申请向怀柔交通局调取了原告吴某某向怀柔交通局提交的终止运营 ...

原告根本无法正常运营。原告数次要求与被告协商，被告一直置之不理，故原告诉至法院，要求被告继续履行承包合同，并支付违约金8000元。 原告李某某向本院提交 但不同意支付管理费和滞纳金。 本案在审理过程中，本院依据被告信天游公司向本院提出的调查取证申请向怀柔交通局调取了原告李某某向怀柔交通局提交的终止运营 ...

原告根本无法正常运营。原告数次要求与被告协商，被告一直置之不理，故原告诉至法院，要求被告继续履行承包合同，并支付违约金8000元。 原告李某某向本院提交 但不同意支付管理费和滞纳金。 本案在审理过程中，本院依据被告信天游公司向本院提出的调查取证申请向怀柔交通局调取了原告李某某向怀柔交通局提交的终止运营 ...

原告根本无法正常运营。原告数次要求与被告协商，被告一直置之不理，故原告诉至法院，要求被告继续履行承包合同，并支付违约金5167元。 原告彭某某向本院提交 但不同意支付管理费和滞纳金。 本案在审理过程中，本院依据被告信天游公司向本院提出的调查取证申请向怀柔交通局调取了原告彭某某向怀柔交通局提交的终止运营 ...