人王某甲、刘某某、王某乙、邓某某作为王某贇、王某晟未成年人的监护人，监护人未尽到安全教育和履行好监护职责，王某贇、王某晟放学后，来到池江 池江中学要求二审改判其不承担责任的上诉请求，本院也不予支持。一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

毁，侵犯了原告的财产权。被告属于精神病患者，无民事行为能力，其所造成的损害后果应该由其法定监护人承担赔偿责任。 原审法院判决：一、被告杜某某的监护人杜 。 根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应该承担原审判决确定的赔偿责任。 经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院审理期间， ...

，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告应负主要责任，其诉讼请求原告应多承担。3、精神损害抚慰金按高法《侵权精神损害赔偿责任 ，作为死者的法定监护人，二原告没有完全尽到其监护职责，对事故发生存在一定过错，可减轻被告吴某某的赔偿责任。2、原告夏某甲的主体是否适格问题。原告夏 ...

防止到此玩耍的未成年人到塔上游玩，因此联通公司对吴某凤死亡没有过错，不应承担民事责任。据此判决，驳回冯某某、吴某甲的诉讼请求。案件受理费2225元，其他诉讼费2597 ，亦无管理维护瑕疵。吴某凤的伤害是因其自身的过错及监护人的监护疏忽所致，应由监护人自行承担责任；且吴某甲所主经张的交通费、杂支费、租冰 ...

电业公司的答辩情况及二审查明事实与有关法律规定应从以下四个方面分析其上诉理由是否成立。一、关于原判认定事实方面有无错误。自来水公司与林建八公司均上诉认为 归自来水公司所有，作为产权人对徐某丙的损害后果理应承担严格责任；但受害人是无民事行为能力人，应时刻处于监护人的监护之下，受害人之父徐某丁将其带至具有 ...

本事故的主要责任(80%)；而本案原告张某甲作为未满六周岁的儿童，属无民事行为能力人，其活动应完全在其父母的监护某下进行。本事故发生时，原告脱离监护某 监护某在一定的因果关系，因此其监护某应对其监护某力承担本事故的次要责任(20%)；被告袁全营在没有弄清赵某是否有驾驶资格的情况下，就将车辆出借给赵某， ...

是否是本案的被告曾某与覃某在事故发生后已离婚，在本案中是否承担责任原告监护某是应负多大责任 本院认为：一、被告覃某与贺某间系承揽关系而不是 其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件 ...

故一审认定傅某对雷某宇的死亡存在过错，判决傅某承担赔偿责任，并无不当。且因雷某宇的监护人监护不力是造成雷某宇死亡的主要原因，故一审酌情判决 ，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

的证据5，被告对其合法性、关联性有异议，认为原告并不需要到广州总医院治疗，但原告是否需要到上级医院继续治疗，并不以被告认同为条件，而应当以医疗机构的建议为准，（ 侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到监护某任的，可以减轻其 ...

98.2cm，右下肢长96cm，但鉴定书中并没有测量过程的说明，无法得知该测量是否科学。因此，正诚司鉴[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书存在重大瑕疵， 损害抚慰金过高。综上所述，原告无权向其公司主张商业险赔偿，其监护人也应当承担部分法律责任，同时原告主张的赔偿金额计算有误，且部分主张超过了其公司的 ...