使用权证的颁证机关，在颁发土地使用权证时，应对国土部门的土地登记行为进行审核，在确认登记行为合法的情况下，才能批准颁发土地使用权证书。但市政府在为康某 行为依法应予撤销。同时，市政府应当在市国土局依法履行登记职责后，重新作出具体行政行为。 综上所述，上诉人市国土局的上诉请求及理由，均无事实和法律依据， ...

中发生交通事故死亡属于工亡，并依据法定程序送达了原告和第三人。被告的具体行政行为证据确凿、事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，请法院予以维持。 第三 的资格，故对该证据本院予以采信。 综合上述有效证据，结合当事人陈某，本院确认如下事实： 原告系具有用工主体资格的企业法人。2009年5月6日，杨忠 ...

投诉后，依法定职责和法定程序对招投标活动的事实进行审查，并依法作出上述具体行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，遵循的程序合法。原告 一审第三人贺州市政府采购招投标中心同意被上诉人的答辩意见。 经庭审质证，本院确认原审法院对证据的分析认定正确，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明 ...

土地都有经营权证，程序严重违法，应予撤销。原告李某要求依法确认其土地经营权合法有效不是行政审判受案范畴，法院不予审理。据此判决，撤销被告宁远县 查明，被上诉人宁远县人民政府在一审法院规定的举证时限内未提供作出被诉具体行政行为的任何证据和所依据的规范性文件。 本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干 ...

批准书》，由道县人民政府根据利害关系人的申请对争执地的所有权和使用权重新作出具体行政行为。2009年12月24日道县人民政府根据濂溪山庄管委会的确权申请，作 裁定书、争执地现场照片。 本院认为：道县人民政府是法律授权确认土地所有权和使用权的法定机关，濂溪山庄管委会与本案争执地具有法律上的利害关系，其有 ...

：1、案件受理登记表、申请人为李某乙的2006年2月22日政府具体行政行为案件受理登记表、新郑市人民政府新政处［2006］X号处理决定书，该组证据证明 字第1506、X号房屋所有权证。新郑县人民法院（1994）新法民初字X号民事判决书也确认了这一事实。原告向新郑市土地局骗取了土地使用证，并将第三人的两 ...

的材料，依法某能作为认定被诉具体行政行为合某的依据。 根据举证、质某、认证，结合某审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：张某2008年4月 规章的行为的举报、投诉”和“依法某正和查处违反劳动保障法某、法某或者规章的行为”属于劳动保障行政部门实施劳动保障监察的职责，根据《劳动保障监察条例》第十一条 ...

陵县社员自留山使用证合法有效，而又认定X号证是总证，X号证是分证，实际是确认了X号证的效力，而否认了X号证的效力，是相互矛盾的；2、上诉人 但一审在撤销政府的处理决定时，未根据本案尚处于未决阶段的实际，而判决政府重新作出具体行政行为，其审理程序欠妥当。上诉人提出“X号证与X号证是相互矛盾”的上诉理由不 ...

)X号处理决定，对（略）号《山林权证》“后头山”的东、南面界线予以确认，但缺乏相应的证据予以证实。即东面所填“搭塘岭岭边自留地”其中“搭塘 东安县人民政府作出的东政决字(2009)X号处理决定，由东安县人民政府重新作出具体行政行为； 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人 ...

X乡规划局）办公室商规办字（2009）X号报告对被诉具体行政行为予以确认。 原审法院查明，1997年4月20日，中国农业银行商丘经济技术 建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和土地使用证上均没有被上诉人名称，被上诉人不是行政管理相对人，不具备原告诉讼主体资格，原审法院认定被上诉人具备诉讼主体资格错误 ...