人方，并于6月12达成终止合同的共识，退回了上诉人6月份的房租和保证金，上诉人也同意在6月20日前退出承租房，因上诉人没有与指挥部达成用益 被上诉人均未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人的纠纷是否属于人民法院受案范围。上诉人某某作为乙方与被上诉人赵某、某某料机械厂作为甲方于 ...

规定应属无效。庭审中，双方对转让费中是否包某使用李某营业执照费用存在争议，根据协议使用的词句、合同的有关条款和合同的目的来确认其真实意思，《协议书》约定 个体工商户管理暂行条例》的相关规定，应属无效，《协议书》中约定的其它内容合法有效。由于《协议书》中部分内容无效，导致该协议中的违约条款不能适用。鉴于 ...

通知收房，并不是给其他租户租房的意思。 本院对被告所举证据的认证： 对被告所举证据因原告对真实性无异议，但该证据无法证明被告是否对原承租房屋享有优先承租权 费用。 本院认为：原、被告双方在自愿、平等的原则下签订了房屋租赁合同，该租赁合同合法有效，双方对租金和租期均进行了约定，因此，原、被告应按合同约定 ...

，原告该项请求不成立。二、原告诉称其本人收房租，裴红军收水电费，水电费是否交纳，交纳了多少，属于双方签订的房屋使用协议之外的，协议不能约束收取水电费的 的租赁合同无效，故本案原、被告所签订的合同应为无效合同。现原告以合同有效为由，要求解除合同并要求被告支付所欠租金和滞纳金，该请求缺乏事实根据和法律依据 ...

返还转让费x元并赔偿损失3920元。 原审另查明：1、双方当事人均认可房屋租赁合同中“朝阳路X号‘恒升家园’一层第13、X号门面房”与房屋转租协议中“金水区黄 房东的事后追认，应为有效协议。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。 刘某答辩称：同徐某签订转租协议时，我方提出是否经房东同意，徐某为了 ...

其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同。合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，若有违约行为亦应承担相应的违约责任。 在本案中 ，只能证某租金已交至2009年4月，而2009年5月1日之后的租金是否缴纳，因无相关证某予以证某，故本院对被告此项答辩不予支持。 综上所述， ...

年华酒吧仍然存在，并是合伙企业，对外完全可以承担法律责任。合伙人并非严某一人，是否应当均应为本案的被告承担连带责任呢综上，我不应作被告，更不应承担 ，所签合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。履行中，被告未能按合同的约定及时交付租金，并且欠交租金，构成违约，被告应当承担责任 ...

委托人，而二上诉人以土地有争议为由，拒付已收取的租金是属违约行为。本案中是否存在土地使用权的争议，也不能由二上诉人来决定，应由政府所辖部门的职能 依法处理，在政府行政部门没有依法处理之前，原有关的权证应为有效。原审判决依据本案的实际情况，判决双方解除合同，由受托方给付已收取的租金并无不当。因此，上诉人 ...

、两被告双倍返还原告定金，共计人民币x元；3、两被告赔偿原告实际损失（租房、交通费用）人民币8000元；诉讼费由两被告承担。 被告杨某辩称，第一，在xxx 陈述证明。 本院认为，本案争议焦点有二：1、未能签订房屋买卖合同的责任归属于买卖何方；2、A是否应共同承担民事责任。对于第1项争议焦点，本院认为： ...

本院委托河南检苑司法鉴定中心对“茂祥大厦防火门明细”上张予生签字“同意决算”是否张予生书写进行鉴定。2009年2月20日，河南检苑司法鉴定中心出具豫 笔录在案佐证。 本院认为，原告和被告五洲公司签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告先后为 ...