，1970年出生。 被告田某甲2，女，1994年出生，系被告马某之女。 法定代理人马某，女，1970年出生。 二被告共同委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师 自被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理，本案中第某顺序的继承人为被继承人田某甲的妻子马某、女儿田某甲2及其父母田 ...

，三原告与被告系赵某更夫妇的儿女，赵某更、王学荣去世后其四人属于法定第一顺序继承人。赵某更夫妻二人所遗留的房产、存款、物品系二人所遗留的遗产， 某乙、赵某丙对该笔费用均不予认可，但考虑丧葬费用已实际产生，故参照被继承人单位发放的丧葬费予以计算。至于原告赵某乙要求抚恤金全部归其所有的主张，因其他继承人亦 ...

的各项损失共计x.74元，王某某应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 中，原审原告商XX于2009年11月20日去世。其4人作为商XX的法定第一顺序继承人申请变更诉讼主体参加本案诉讼，并将原审诉讼请求变更为：商XX的 ...

的房屋内存放，被告同意由原告继承。 本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，遗产按由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。原告张某甲是死者张文喜的儿子，是唯一的 的张文喜的遗产应返还给原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二、三款和《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第 ...

原审反诉原告：黄某影（系高某某之女儿），女，X年X月X日出生。 法定代理人高某某（系黄某影之母亲）。 原审第三人黄某丙，男，X年X 抚养费、父母赡养费共计x元，赔付率为74.038%。依照法律规定，二原告作为黄某辉的第一顺序继承人，有权获得黄某辉的死亡赔偿金的五分之二，即：3261元/年X20年X5 ...

的委托代理人、被告柏ff均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏aa诉称，被继承人笪xx（2005年2月13日报死亡）与被告柏ff系夫妻，两人共生育六个 均已接受继承。柏gg也未留有遗嘱，其继承笪xx的遗产份额应由其第一顺序的法定继承人即柏ff继承。系争房屋应归原、被告共同共有，现原告柏aa方要求 ...

本院认为，本案是因继承引起的纠纷，而上诉人与被上诉人均系遗产继承的第一顺序继承人，具有继承权，对此双方当事人无异议。现针对本案争议的焦点评析如下： 关于兰 问题。周某某、兰某甲、兰某乙及兰某兴的父母均系本案的法定继承人，属于必要的共同诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题 ...

王某乙给付原告王某甲x.87元。四、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。上述第一、二、三项判决，限本判决生效后三十日内执行完毕。如果未按照本判决指定的期间 》及《中华人民共和国继承法》的有关规定，上诉人王某甲、被上诉人王某乙是法定第一顺序继承人，依法均有权分得、继承王某申的工亡赔偿金及遗产。王某申的遗产可 ...

身亡后，盛XX、吴XX、孙XX同属第一顺序继承人，均有继承被继承人遗产的权利。由于被继承人盛X未留下遗嘱，故遗产应按法定继承处理。被继承人盛 及诉讼费用负担部分。 二、撤销XX人民法院（2008）XX少民初字第X号民事判决第一项；变更为：位于XX文明里X号坐北朝南二层楼建筑面积103.91平方米的住宅 ...

请求是否成立。 本院认为：本案系机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 第一，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成 上诉人太平洋保险公司亦负有在保险金额范围内直接向本案死者廖某高的法定第一顺序继承人进行给付以消灭债务的义务。因此，上诉人太平洋保险公司应在该x ...