好像记得是何某军签的字，李某没有在合同上签字。 在本案审理过程中，原、被告双方对湘x号公交客车这一不宜分割的遗产均表示了强烈的拥有愿望。2009 婚后均由二人共同驾驶，共同营运，营运所得收入也是双方共同管理，共同支配用于偿还购车时所欠双方父母的债务和双方的共同生活开支，故应当确认该车属于被继承人何某军 ...

1万元，余款在1995年8月16日前付清。当日，被告人李某甲收取李某丙购车定金1万元。7月21日，李某丙通过乐山市市中区土主电管站(以下简称土主电管站 周某的陈某，证实借款当日将剑峰信用社的借款1万元交给了被告人李某甲。 (4)借款申请书、贷款合同、剑峰信用社贷款归户监测登记簿、剑峰信用社借款支取凭证 ...

没有同意，并要求他把车上的手续、工程合同和文件先拿回来。2008年12月4日早上8点多钟，张洪河让何某某把车上的东西送到了温泉大酒店X房间。后谢某某听闫 他钱。 （6）刘某某证言：2009年初的一天下午，儿子刘某让其到临泉县X街去签购车协议，后到步行街一个商店的二楼内，与张洪河和一个自称叫牛某某的人签 ...

为1吨，同时被上诉人在购车后仍按1吨的征收标准缴纳了2002年6月-10月的养路费，故上诉人在签订协议时并无欺诈行为，原审法院以此为由认定合同无效是错误的；3 相关行政机关的许可，故邱某甲在签订协议过程中没有欺诈行为，其与邱某乙所签车辆买卖协议应认定为合法有效，邱某乙应当及时向邱某甲给付下欠的购车款x ...

斯载重汽车四辆售给韩某某，四辆车总价款为二十九万元，其中包括购车原始票据，行车执照(车牌)，车上工具及一切办理过户手续的票据。同年三月十五日，双方签订 协商车辆费用情况意见”等证据在案佐证。 本院认为，韩某某虽与大兴饮食公司签们了售车合同，但双方末经过北京市旧机动车交易市场，故该买卖行为无效。据此，韩 ...

情况下，判决确认合同无效，违反了“不诉不理”的民事诉讼原则。请求二审法院撤销原判，依法作出公正的判决。 被上诉人邱某答辩称：上诉人在与答辩人签订购车协议时未明确 已得到相关行政机关的许可，故邱某在签订协议过程中没有欺诈行为，其与邱某所签车辆买卖协议应认定为合法有效，邱某应当及时向邱某给付下欠的购车款（ ...

日借原告现金10万元用于分期付款购车。2010年11月12日,被告秦某与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行签订贷款合同一份，合同约定借款本金x元，还款 被告现金x元并承担本案全部诉讼费。 以上事实由原告提供的原、被告所签还款协议书、中国工商银行银行卡及交易记录、中国建设银行银行卡及存款凭条、被告 ...

有人，对尹某尽的损伤不承担赔偿责任。汽运某司五车队提供的车辆挂靠合同不是被告陈某己所签，故不能认定陈某己是豫D-x号货车的车主。原告要求被告张 车辆挂靠车队的经过及车队应当出具的相关收费票据，其以时间长了记不清、找不到等为由，不能予以明确答复；对购车发票备注栏内“陈某辛”及手机号码的形成过程，其在该案 ...

，乙方：城关乡X组村民程某谭、王某、程某乙，合同内容载明：一、乙方一次性给甲方x元转让费；二、自购车之日起，乙方向曹庄村X组缴纳提取款均由乙方 现在生意好了，便又想收回经营权，充分说明违背了诚信原则；4、原审被告王某某等属善意取得。5、魏某丁同其他三原审被告签协议，原审原告应该早就知道，该协议是公开、 ...

5日，原、被告签订了一份“汽车消费贷款合作协议书”，原、被告就汽车消费贷款的合作事宜达成协议，主要内容为：被告根据原告提供的汽车买卖合同、购车人基本调查表、汽车 帐户内的保证金以弥补其因王梁、沐学明骗贷而造成的损失不符合双方所签协议的约定，其扣划行为已构成对被上诉人的侵权，故现被上诉人要求上诉人返还被 ...