廷宇，广东仁人律师事务所律师。 原告深圳市重庆大厦实业有限公司诉被告深圳市保安服务公司管理费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 等。被告作为深圳庆安大厦业主之一，自管理处成立之后，被告一直受原告的管理服务，应向原告支付管理费。但至今(2001年10月)被告共拖欠原告管理费人民币 ...

总经理。 委托代理人黄莉，广东五羊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广州市越盛物业管理有限公司(以下简称越盛物业公司)。住所地：广州市X路X号越秀花苑大 、行政法规的强制性规定，与法律相悖。二、被上诉人没有对富宏花园商场提供管理服务，并且书面承诺不收取上诉人商场管理费，故不应收取本案所涉物业管理费 ...

经由闵行区房地局七宝办事处和当地居委会参与的部分业主座谈会商议，确定将《前期物业管理服务合同》约定的每月每平方米0.90元的收某标准下浮为0.70元。 所居住的“黎明花园”小区的业主委员会现已成立。 本院再审认为，根据《上海市居住物业管理条例》第四十一条规定，住宅出售后至业主委员会成立前，属于前期物业 ...

设备等的维修、养护，公共环境卫生场所的清洁等。故原、被告构成物业管理服务关系。被告认为应在大楼取得验收合格证后才能向业主收取管理费问题，由于 《广东省经营服务性收费许可证》(编号为第AX号)，均核准豪丰园高层住宅物业管理服务费，建筑面积每月每平方米1.5元……。被上诉人就上诉人拖欠物业管理费于2004 ...

的《广东省经营服务性收费许可证》，批准粤安公司对粤安大厦的高层住宅物业管理服务收费按建筑面积每平方米1.60元/月标准，有效期也是至2004年4 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费169元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员陈某 代理审判员黄晓 ...

的《广东省经营服务性收费许可证》，批准粤安公司对粤安大厦的高层住宅物业管理服务收费按建筑面积每平方米1.60元/月标准，有效期也是至2004年4 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费298元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员陈 ...

，并未因应通胀而提价，这个价位既符合《2004－2005年度广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》政府指导价的标准，又没有加重业主的负担，于 的《广东省经营服务性收费许可证》，批准粤安公司对粤安大厦的高层住宅物业管理服务收费按建筑面积每平方米1.60元/月标准，有效期也是至2004年4 ...

的《广东省经营服务性收费许可证》，批准粤安公司对粤安大厦的高层住宅物业管理服务收费按建筑面积每平方米1.60元/月标准，有效期也是至2004年4 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费366元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员陈 ...

来履行权利和承担义务；因新世界物业公司没有建成业主会某，未达到物业管理服务内容的标准，构成违约，应承担相应的民事责任，酌情降低收费标准；具体标准 按照每月每平方米1.5元的收费标准来交纳物业费。参照国务院颁布的《物业管理条例》第43条“县级以上人民政府价格主管部门会某同级房地产行政主管部门，应当加强 ...

,X年X月X日出生，汉族，住所地北流市新城国际39#X单元。 被告广西××物业服务有限公司，住所地北流市X路。 法定代表人叶××，经理。 委托代理人杨×,广西鸿州律师 是基于合某的约定，而不是法律的规定，被告已按照《新城国际前期物业管理服务协议》的约定，充分履行了安保义务；3、被告认为，原告不能以报案 ...