房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案后，被告漯河市东润房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出级别管辖异议，认为本案的实际标的远未达到由中级人民法院 条之规定，裁定如下： 被告漯河市东润房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送舞阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事裁定，以“本案地域管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，应由 ...

远杰以相同的事实和理由曾向范县人民法院起诉过，当时作为被告的段某某提出管辖异议，濮阳市中级人民法院已经裁定将该案移送临淄区人民法院审理，现仅将段某某变为 杰、刘某某又达成的补充协议已经重新约定不管哪一方违约都由原告住所地法院管辖，因此范县人民法院受理本案并不违法，段某某的该申诉理由不能成立。因合同中段 ...

向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有 铁路X路所至的地（市）县行政区划内； 第五条当事人对上列案件提出管辖异议的，在不违反法律和本规定的情况下，案件一般由铁路运输法院管辖； ...

裁定书，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回烟台富视医疗器械有限公司对本案提出的管辖异议。上诉人黄某的上诉理由为：1、上诉人因受欺诈而签订《意向 地、履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，本案应由原审法院管辖。 本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中 ...

，本案系原告作为著作权人主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，被告中国联通有限公司在工商部门自行登记的住所为北京市东城区建国门内大街X 十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中国联通有限公司唐山分公司的管辖异议申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

的有关规定，争议金额250万元以上不满１亿元的知识产权合同纠纷案由中级法院管辖，且北京市高级人民法院未指定北京市崇文区人民法院审理知识产权案件。鉴于本案涉及知识产权， 公司的住所地在本院辖区，因此本院对此案有管辖权。故被告子嘉公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项 ...

二○一一年四月十一日签订的货物运输合同中明确约定了管辖法院，该协议即可视为以书面形式约定了管辖法院为本院，又该项约定不违反《中华人民共和国民事 有限公司不服一审裁定向本院上诉，在本院二审审理期间，上诉人北京某某股份有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。 本院经审查认为：北京某某股份有限公司申请撤回 ...

纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2011）渭中法民二初字第X号管辖异议民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告铁塔 、咸某、铜川、延安、榆林、渭南、汉中市中级人民法院、西安铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且 ...