证据均无异议。 被上诉人市房管局对上诉人曾某某提交的证据1提出异议，认为仅有合同一方的签名，未在法定的机构登记，应为无效。证据3属非法定的房地产管理 ，第三人吴某某向粮油公司申请购买该栋X单元X号住房。随后，第三人吴某某填写了“职工个人购房申请表(一)”，粮油公司签署了“同意申请”的意见并加盖公章，孝 ...

某收取。分居期间，原审被告吴某已每月约支付在郴州市X路龙庭公寓的住房的购房贷款3000元，另支付了计划生育罚款29000元。 本院再审认为，本案再审过程中，双方 因此虽然再审中查明的事实与原审中查明的事实有部分出入，但原审所作出裁判时适用法律正确，作出的裁判也并无不当，故本院对原审中关于某产分割部分的 ...

后对被拆迁房屋居住人的合理安置，应受法律保护。郭某按照双方合同约定交付了购房首付款，并通过银行贷款方式向某房地产公司付清余款，系该房屋所有权人。 的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

某为共有人。2004年1月2日，夏某某与中国工商银行无锡分行签订借款合同，约定由中国工商银行无锡分行向夏某某发放14万元的家居消费贷款，中国工商银行 财产部分按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条的规定进行计算并无不当，但原审法院将住房公积金及住房补贴中的夫妻共同 ...

但在劳动合同的签订、劳动工资、社会保险费用支付、购房工龄优惠、住房工龄补贴等方面并非给予一般职工待遇。故陈某某、李某某与（略）之间只存在经济承包 职能，不属人民法院受理民事案件收案范围，本院不予审查。原审认定本案事实无误，但适用法律有误，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（ ...

，购买安置房产权，并已支付了购房款共计28，669元。旧住房成套改造出售合同被确认无效，并非对购房行为的否认，朱某某户应协商确认房屋的产权户名。朱某某 称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。旧住房成套改造出售合同已经法院判决确认无效，该判决已生效，根据《民法通则》和《经济合同法》的规定，静安房地产 ...

2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、张某与被告商城县鑫谷粮油 抵押金3000元及住房抵押金3800元以及经济补偿金已全部抵交了购房预付款。二原告至今仍未交清下余购房款。 二原告认为与被告签订解除劳动合同存在欺诈、胁迫的 ...

。 关于争议焦点一。原告张某甲提交的《公有住房优惠出售申报表》和《公有住宅优惠出售合同书》上显示的购房人为被告江某某，庭审中被告对申报表及合同书的 被告江某某与原房屋产权单位临澧县进出口公司签订的《公有住宅优惠出售合同书》属有效合同，双方之间的房屋买卖关系成立，被告依法取得了《房屋所有权证》，是本案诉 ...

年8月19日止，金额为人民币5000元。因双方所签订的购房协议书系无效协议(合同)，无效的合同自始没有法律约束力，且本案现有证据也不能证明被告的反诉请求 。至于杨某某为此造成的经济损失，杨某某可另案主张其权利，本案不作处理。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

。 关于争议焦点一。原告张某甲提交的《公有住房优惠出售申报表》和《公有住宅优惠出售合同书》上显示的购房人为被告江某某，庭审中被告对申报表及合同书的 被告江某某与原房屋产权单位临澧县进出口公司签订的《公有住宅优惠出售合同书》属有效合同，双方之间的房屋买卖关系成立，被告依法取得了《房屋所有权证》，是本案诉 ...