注册。华盖公司于2010年3月25日在江苏省南京市白下公证处公证人员监督下,对前述网站载有涉案2幅图片及部分其他图片之情况进行证据保全。 2006年6月16日,第 证明其委托的事实的存在。此外,委托设计的事实即使存在,亦仅在委托方与受托方之间产生合同权利义务关系,不能在侵权诉讼中产生对抗第三人的效力, ...
//www.110.com/panli/panli_18787738.html-
了解详情
”作为产品标识使用,并在网站和宣传材料中宣称“设计师亲临法国x珠宝总店,从其百年品牌所散发出的华美与尊贵中获得为本款家具作品设计的灵感”、“将珠宝 鉴定、出具价格证明、提出赔偿请求、要求消除影响、申请财产保全、证据保全、与侵权行为人达成和解、接受赔偿、申请执行、提起上诉等等。 2004年10月14日、 ...
//www.110.com/panli/panli_11391379.html-
了解详情
,原审法院认为,首先,罗托克控制公司的证据尚不足以证明被控侵权产品与涉案x、IQT阀门执行器的设计图纸相似;其次,著作权法意义上对产品设计图的复制,仅指以印刷 ,x-5介绍的产品均为罗托克控制公司的产品,其中载明的公司网站等信息与罗托克控制公司的网站等信息亦相同,可以相互印证。综上,罗托克控制公司对其 ...
//www.110.com/panli/panli_11263511.html-
了解详情
约定化科油公司某托亿亿渡公司某化科油公司某网站进行有关的策划、设计和制作,总费用为3000元,网站域名为www.x.com。 2008年6月4日,化科 资料收取费用的行为,可以证实“采购网”系化科油公司某经营,其应当对被控侵权行为负责。依据《网站建设合同书》,亿亿渡公司某技术提供者,并且涉案的侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_163953.html-
了解详情
图形,但只是外包装设计,不在显著位置,与原告的商标不完全相同,也不是作为商标使用,不会对消费者造成误导。金岳某司在其网站上使用的“家 x号“树叶水滴图形()”注册商标核定使用的第3类商品为同类商品。涉案五种被控侵权产品外包装上使用了与第x号“树叶水滴图形()”注册商标相近似的“树叶水滴图形()”,上述 ...
//www.110.com/panli/panli_129281.html-
了解详情
侵权、消除影响及赔偿损失的法律责任。 关于某立信公司停止侵权的具体方式,原审法院认为网站整体设计风格相近与不正当竞争行为并不具有必然联系,故广立信 正当竞争行为。其次,上述两种行为至多导致网民对上诉人和被上诉人经营的两个网站之间产生混淆和误认,而非导致消费者对上诉人和被上诉人提供的服务之间产生混淆和 ...
//www.110.com/panli/panli_129221.html-
了解详情
但实际上该书并未出版。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致、以及被告是否有销售行为,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售 将上述书稿的中文版(包括电子版)专有出版权授予原告;原告负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行,并按国家规定的质量标准完成本书的出版;合同自 ...
//www.110.com/panli/panli_117185.html-
了解详情
但实际上该书并未出版。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致、以及被告是否有销售行为,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售 将上述书稿的中文版(包括电子版)专有出版权授予原告;原告负责本书的编辑加工、装帧设计、排版印刷、宣传发行,并按国家规定的质量标准完成本书的出版;合同自 ...
//www.110.com/panli/panli_117184.html-
了解详情
注册商标相近似的文字,使用在其企业名称中,公司网站、广告及新品宣传上,侵犯了原告的商标专用权。被告的具体侵权行为有:1、被告在其店面展示、橱窗展示 公约》成员国,依据该公约的规定,工业产权的保护对象是专利、实用新型、工业外观设计、商标、服务商标、商号、产地标记或原产地名称以及制止不正当竞争。因此,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_113695.html-
了解详情
商标“全脑”、“全脑速读QNSD”,其在宣传广告、网站上使用的都是“JS”商标;商品外壳包装及图形设计存在明显区别;服务商品来源及推广网络平台不同。第五 的通用科学名词,精英特公司对于“全脑”的使用是叙述性的使用,不构成商标侵权。百度公司已向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会) ...
//www.110.com/panli/panli_113553.html-
了解详情