年4月，鑫达信用社股东代表、华夏公司经理谭超持鑫达信用社营业执照副本原件、经营金融业务许可证原件、任命其为理事长《新股东代表大会决议》原件到湖北宜昌，以鑫达 未通过人民银行资金融通中心办理，违反金融管理法规规定，应为无效合同。2.鑫达信用社为股份合作金融企业，法定代表人依法应为理事长，谭超所持《新股东 ...

8月起，上诉人上海瑞儿鞋业有限公司(以下简称“瑞儿鞋业公司”)经营的产品进入被上诉人联华超市股份有限公司(以下简称“联华超市公司”)下属门店销售。2006年度至2008年度 公司主要权利，违反合同法第39条、40条的规定应属无效。 在双方合同的实际履行过程中，从2005年8月起至2009年3月止，瑞儿 ...

承租后，在系争房屋内开设X旅馆，于2006年1月1日退出X旅馆的经营，并将股份出售给案外人卢X；之后，系争房屋内发生的房屋使用情况不清楚。被告金 或全部转租或转包给他人，或与他人合作经营场地，否则甲方有权收回该场地，且乙方将承担违约责任；甲、乙双方若有一方违反本合同之规定，守约方向违约方提出书面或口头 ...

应承担赔偿责任。（二）万达公司是张某某车辆的挂靠单位，与张某某是合作经营关系，是该车运营的共同受益人，根据权利义务相一致的基本法律原则，万 的债务利息。 案件受理费1100元，原告马某某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担50元，被告张某某、被告（略）万达汽车运输有限公司连带 ...

要按该《协议书》的约定给付被申请人工程款。这种判决事实上就是某认本案建设工程施工合同及结算行为的合法性和有效性，与判决书中确认《协议书》无效相悖。这种判决显然是 其带资承建的价值401万的万利达制衣厂厂房、宿舍等土建工程为投资股份，因无法继续合作经营，万利达制衣厂同意罗某退股，并将401万分期退还。从 ...

。 根据诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为:本案的保证担保借款合同是否有效，上诉人浦北制药厂应否对本案债务承担责任。 本院认为:本案保证担保 的独资企业、合伙企业、依法登记领取营业执照的联营企业、依法领取营业执照的中外合作经营企业、经民政部门核准登记的社会团体、经核准登记领取营业执照的乡镇、街道 ...

芳 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共 。 （二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体 ...

联房地产发展有限公司巩义市分公司（下称巩义分公司）、赵XX、李XX建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院2008年12月1日作出的（2008）巩 的为开发建设巩义市X镇商贸城而成立的合伙企业，经营范围为房地产开发、经营、物业管理。根据股份合作协议书和股东会章程的约定，邹XX任总经理，负责 ...

）。 委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师。 上诉人和某某与被上诉人王某某借款合同纠纷一案，王某某于2008年6月20日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求 元，经济性质为：股份合作企业，股东为和某某、王某某、段海军、任文俊、岳江。原、被告均为该单位股东成员，该单位现已停止经营，没有进行结算。 ...

企业，保证人长江副食批发部为个体工商户，个人经营，经营业主为洪某某。 本院认为：原告农行八里湖支行与被告京华商行签订的借款合同，原告农行八里湖支行与被告正 偿还借款，依法应承担违约责任，继续偿还借款并支付逾期还款利息。被告京华商行经济性质为股份合作，其组织形式为合伙企业，被告刘某甲、刘某乙、雷某丙名义 ...