连带清偿责任。二、一审只是依据被上诉人提交的一份股权转让合同复印件做出了认定，上诉人对该复印件没有认可。三、一审判决审理程序不合法，直接影响了判决的公正性 共和国公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司及股份有限公司；第三条第二款规定：有限责任公司，股东以其出资额为限对 ...

略）。 委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。 上诉人上海上瑞会计师事务所有限公司(以下简称“上瑞所”)因股东权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民二(商) 等二位股东退股，其股权转让给唐志华等三位新股东，同意股份65%；三、吸收新股东后的股权分配方案，同意股份65%；四、换届改设 ...

。2002年8月22日，原告与苏永杰签订股权转让合同，约定原告转让其所持有的顺德市X镇宝丰电子实业有限公司30％的股份给苏永杰。同日，顺德市X镇宝丰电子实业 第三人，但原审法院以程序复杂为理由不予采纳。上诉人虽然与苏永杰签订过股权转让协议，但这是应被上诉人的要求签订的，而股权转让的对价大部分是梁某某所 ...

。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：周某某为成立佛山市兴雅鸿装饰工程有限公司(以下简称兴雅鸿公司)，口头委托冯某某代办该司的营业执照 转让合同等均系周某某所签，因此，不存在冯某某未经周某某同意将其股权转让的行为。2、《协议书》是因周某某未弥补2003年8月份经营亏损（略 ...

的杭州金马公司25%的股权、杭州梦湖山庄服务有限公司(以下简称梦湖山庄公司)100%的股权和未来世界公司100%的股权转让给万康集团，转让的总金额为2600万美元 ，其签订过程涉嫌刑事犯罪，对杭州金马公司没有法律约束力。因其经过一、二审程序仍未举出相应证据支持该主张，本院对杭州金马公司、未来世界公司的 ...

金行初字第X号行政裁定。 由于被告的《关于撤销郑州市亚新工贸有限公司2010年6月12日变更登记的处理决定》虚构事实、违反程序、不履行告知义务、非法剥夺原告 -X号笔迹检验鉴定书，结论为2006年8月21日李霞与周某所签的股权转让协议“甲方(盖章或签名)”处签名笔迹“李霞”不是李霞所写。2007年8月 ...

授权。 原告宁德市远达工程造价咨询有限公司与被告崔某股东出资纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远达公司 在（2010）蕉民初字第X号崔某诉黄某股权转让纠纷案中，该生效法律文书认某，黄某承包经营崔某7%的股份，按资本额x元以月利率1.3%计算，因此， ...

事务所律师。 委托代理人秦雅丽，北京市中创律师事务所律师。 第三人中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市X路西段。 负责人郭某，行长。 委托代理人刘 就已形成多宗诉讼未彻底解决,且自始至终未变更公司股权转让所应当履行的股权变更登记手续，先科公司的收购行为事实上不能履行。周口建行与华源公司签订 ...

：2003年5月28日，郑州市渔港实业发展有限公司向被告郑州市工商局行政管理局提交了假冒原告签名以及指印的《出资股权转让协议》、《承诺保证书》等公司变某登记 6月24日中华人民共和国国务院令第X号公布）第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变某、终止，应当依照本条例办理公司登记 ...

共同开发秋树湾铜矿协议书并没有实际履行，锦予公司并没有按约定投资，不享有股份，锦予公司对华荣公司提起侵权诉讼缺乏依据，不具备原告诉讼主体资格。2、 ）南民一初字第X号民事调解书及2007年7月华荣公司股权转让给河北省隆化县长江矿业有限公司的工商登记文件。该组证据证明：1995年12月华荣公司受让秋树湾 ...