被告的上述行为后，立即向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，且与上列被告交涉要求归还原告股权。但被告黄某甲、操某某乘人之危，以既定事实为由，要求原告向公安机关申请 被告操某某基于无效的《股份转让协议》而取得的中港公司的150万元股权即自然恢复至罗某某享有；被告操某某基于无效的《股东会决议》而取得的法定代表人 ...

，上诉人陆某某与被上诉人谭某某、上诉人潘某某、招某某等人作出股东会决议、与被上诉人签订股权转让合同、修正美冠厂章程，这一事实与被上诉人在2005年6月 退股对价一致，亦与工商行政管理部门发出的《核准变更登记通知书》反映的股权变更情况相符。据此分析，应认为双方当事人在2005年6月28日作出的相关股权 ...

被告的上述行为后，立即向重庆市公安局沙坪坝区分局报案，且与上列被告交涉要求归还原告股权。但被告黄某甲、操某某乘人之危，以既定事实为由，要求原告向公安机关申请 被告操某某基于无效的《股份转让协议》而取得的中港公司的150万元股权即自然恢复至罗某某享有；被告操某某基于无效的《股东会决议》而取得的法定代表人 ...

与李某在本案中提出的诉请主张直接矛盾。据此，本院认为，上述股东会决议及董事会议事录、股权转让协议等文件，仅能证明孙某某与李某均以实际股东身份参加 之规定，判决如下： 一、确认原告孙某某享有被告上海鼎太峰物业管理有限公司100%的股权； 二、被告上海鼎太峰物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙 ...

，作出《苏州金龙公司一届三次职工代表大会审议通过设立职工持股会方案的决定》，决议同意成立苏州金龙公司职工持股会，并以苏州金龙公司工会委员会社团法人的名义将 增资扩股。厦门金龙公司在请求确认股东会决议无效、否定增资后股东资格的合法性的同时，又请求增资后的新增股东转让其持有的股权，这种截然相反、互相矛盾的 ...

。所以股东会无法体现公司股东的集体意思，不属《公司法》意义上的股东会决议，决议对王某乙、王某丙矿业公司［含骏鹰(湖南)陶资有限公司资产］清产核资的内容 骏鹰矿业有限公司股权转让协议》，约定王某乙、王某丙合某拥有矿业公司90%、10%的股权(矿业公司所占股权)，根据该公司章程的规定，金鹏公司股东会已作出 ...

分局于2006年12月22日作出了080……《准予变更登记通知书》，准予S公司变更股权及法定代表人。工商局闸北分局于2008年5月15日向本院提供了作出被诉具体 补充协议（二）》上签名时纸上内容空白；S公司章程修正案、新股东会决议、股权转让协议（四方署名）、公司法定代表人登记表中的签名均不是其本人所为 ...

2004年12月28日永拓公司股东会决议内容中“将李某某所持有的股权在公司股本中共计人民币45万元，经估算价值之后转让公司另一股东吕某”，这 公章及营业执照正副本交至董事会，由董事会集体保管。 此后，李某某持该董事会决议去北京市工商局办理法定代表人变更登记，北京市工商局认为该次董事会会议违反公司章程第 ...

章程第十一条的规定，故该内容无效，但并不影响此次股东大会及其余三个决议的效力。据此，广东省肇庆市中级人民法院于2004年10月13日作出终审判决，判令 2004年11月11日召开股东会议作出的股东会决议中，亦是决定招某乙以1350万元价格转让其股份。但招某乙在上述股权转让合同中约定以27.5万元的价格 ...

上瑞所12.5%股份权利；二、上瑞所2003年2月25日第四、第五股东会决议无效；三、叶某某，徐某某其它诉讼请求不予支持。一审案件受理费100元，原审 叶某某、徐某某是否行使优先购买权的情况下，安排老股东与新股东签订了股权转让协议。股东会结束后，叶某某、徐某某曾向董事长提出交涉均被拒绝。上述事实说明， ...