10月，皮革公司向市建委提供了该综合楼的土地使用权属证明及建设工程规划许可证、柳州市人民政府办公室的相关文件，向市建委申请办理房屋所有权证。1993年10月8 的事实是不清楚的，主要证据不足，据此作出的具体行政行为依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但法律适用不当，判决有误，本院依法予以 ...

，且原告按协议约定已将建筑许可证某和土地征地协议书一并交给了我，原告现无任何有关猪圈的权属证某。行政判决书是以程序违法为由才撤销行政机关颁发的变更后两个建房 名下。2006年8月14日，罗某县X乡人民政府为罗某生颁发了村X镇建筑许可证。2009年，原告得知此情况后，遂以罗某县X乡人民政府为被告，罗某乙 ...

规定属于某某行业，需取得《医疗机构执业许可证》方能办理设立登记。故，海淀工商分局因黄某提交材料不齐全作出被诉通知事实清楚，程序合法，并无不当。黄某的 不予受理上诉人申请之结论仍然成立，一审判决驳回上诉人要求撤销被诉通知的判决结果本院予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项之规定 ...

不再具有采矿许可效力，且因需要与冷水冲矿整合重新设定采矿权，判决撤销已没有意义。《中某人民共和国行政许可法》第十六条第三款规定，规章可以在上位法设定的 号采矿许可证。岑溪市国土资源局2005年1月17日颁发给中某该采矿许可证的具体行政行为，符合上述《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》第十条第（二）项的 ...

。本案现已审理终结。 2011年8月23日，被告作出市国土发[2011]8-X号行政处罚决定（以下简称X号处罚决定），对原告占用西安市X村X组集体土地建设 X号处罚认定事实不清、程序违法、使用法律错误，请求法院予以撤销。原告提供以下证据：1、营业执照；2、税务登记证；3、采矿许可证；4、土地承包合同。 ...

，属于事实不清，程序违法；被告也不能提供其档案材料，该驻开N建私（略）号《建设工程规划许可证》没有合法来源，因此，可以确认其属于违法行政行为，应不具有 六项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某乙居民组要求撤销被告驻马店经济开发区管理委员会为第三人徐某颁发驻开N建私（略）号《建设工程 ...

基地、继续由其使用，事实清楚，证据充分，处理程序及适用法律亦无不当。 原告提出自己持有建筑许可证，经查该许可证是1992年为原告申请的村东南处宅基地所作 最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告魏某乙要求撤销2011年5月13日被告 ...

和（2011）汤行再字第X号行政判决，撤销被上诉人颁发给第三人的《河南省村镇规划用地许可证》和《河南省村镇建筑许可证》。 被上诉人汤阴县X镇人民政府答辩称 按照规划建房，并向其颁发《河南省村镇规划用地许可证》和《河南省村镇建筑许可证》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人贾 ...

依据，适用法律错误，故请求法院撤销该行政处罚决定。原告没有向本院提供证据。 被告商城县公安局辩称，原告未办理《特种行业许可证》即在商城县X镇X路X 内依法向商城县人民法院起诉。被告的上述处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请人民法院依法判决维持。 经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认： ...

（简称商标评审委员会）、江苏国泰国际集团有限公司（简称国泰集团）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 审批、项目设计、开工等一系列程序，周期较长，虽然国泰时代广场服务项目尚未直接面向消费者，但涉案商标被许某人已经向主管部门申办了项目的《建设 ...