知书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》 六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。 一审宣判后，上诉人陈某甲不服，提出上诉称：1 ...

六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。 一审宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称： 作出的《限期交付土地通知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的 ...

或者其他组织对被诉具体行政行为涉及相邻权的可以依法提起行政诉讼”之规定，原告起诉具有原告诉讼主体资格。第三人辩解原告无诉权的理由不能成立，不予支持。原告与被 。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有明确的法律规定和事实依据，应维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审法院查明的一致外，另查，方房字（1987 ...

某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：1975年第三人德亭镇政府（原人民公社）为落实上级农业学大寨政策，组织抽调全镇劳动力和部分学生，在 了被诉处理决定。瓦房院组不服提起行政诉讼，一审栾川县人民法院判决维持了被诉处理决定。 本院认为，上诉人瓦房院组申请确权的土地为25亩，被上诉人德亭 ...

的建筑施工合同也没有直接因果关系，故原告豫西建筑公司要求被告洛宁县工商局赔偿x元损失及利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的 ，豫西建筑公司不服，向本院提起上诉。 上诉人豫西建筑公司上诉称：一、一审认定事实错误。1、洛宁县工商局对建筑工程施工合同进行鉴证时，应当知道 ...

。据此，原告于2009年10月，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告市住某办2009年9月11日作出的（洛经公示2009第X号）《开标结果公示 作出的（2011）涧行初字第X号行政判决。 本案二审诉讼费用50元，由市住某办承担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员张艳红 代审判员任海霞 ...

起刘某甲，赵某乙就应当知道具体行政行为的内容，而直到2009年3月5日才向原审法院提起行政诉讼，已超过诉讼时效，对其起诉应当驳回。依据《中华人民共和国行政 初字第X号行政判决。 二、驳回刘某甲，赵某乙的起诉。 刘某甲预交的一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，本裁定送达后予以退回。 本裁定为终审 ...

甲已办理了土地使用证，判决维持了新乡市人民政府行政复议决定；刘某乙向新乡市中级人民法院提起上诉，在二审审判过程某自行撤回起诉与上诉，刘某乙以同一事实和 决定书及新乡X区人民法院一审判决书，支持超过法定期限这一事实。行政复议与行政诉讼是相互独立、互不影响的，刘某乙选择行政复议和对复议不服提起的诉讼耽误的 ...

亩承包地归还王某之。2010年4月21日，王某乙提起行政诉讼，要求撤销番田镇政府为王某之发放的土地承包经营权证书。另查明，王某之在本案审理过程中于2011 》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，一审判决驳回王某乙的诉讼请求。 王某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销温县人民法院（2010）温 ...

原告魏某乙的诉讼请求。魏某乙不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）汴行终字第X号行政裁定书，认为一审判决认定事实 阻止。期间，原告于2008年9月16日向本院提起行政诉讼，认为被告为第三人颁发的用地面积为19m×19m的集体土地建设用地使用证侵犯了其合法权益，请求依法 ...