，X年X月X日出生。 被告河南省高速新乡大队。 关于卢某诉河南省高速新乡大队行政赔偿一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案 警察大队还是交通大队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项的规定；同时原告提起的确认 ...

。 被告原阳县交通警察大（支）队。 关于刘某某诉原阳县交通警察大（支）队行政赔偿一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案 明确，亦没有详细地址及法定代表人；而且原告的基本情况不详，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项的规定，同时原告提起的确认 ...

。 被告新乡市交通警察大（支）队。 关于李某某诉新乡市交通警察大（支）队行政赔偿一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案 明确，亦没有详细地址及法定代表人；而且原告的基本情况不详，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项的规定，同时原告提起的确认 ...

交巡警察大队还是交巡警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项的规定，同时原告提起的确认撤销之诉已被驳回，在未确认被告违法之前不能单独提起行政赔偿；不符合立案条件。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一 ...

。 被告卫辉市交通警察大（支）队。 关于李某某诉卫辉市交通警察大（支）队行政赔偿一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案 警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项的规定；而且原告提起的确认 ...

察大（支）队。 关于获嘉县林业局竹木检查站诉新乡市交巡警察大（支）队行政赔偿一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理 大队还是交巡警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项及相关规定，同时原告提起的确认 ...

交通警察大（支）队。 关于获嘉县劳动就业局诉辉县市交通警察大（支）队行政赔偿一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理 警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项及相关规定，同时原告提起的 ...

。 被告卫辉市交通警察大（支）队。 关于邓某某诉卫辉市交通警察大（支）队行政赔偿一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案 警察大队还是交通警察支队不明确，亦没有详细地址及法定代表人；违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项的规定，同时原告提起的确认 ...

警察大（支）队。 关于邓某某诉河南省公安厅高速交警鹤壁交通警察大（支）队 行政赔偿一案，经新乡市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2010年7月23日立案受理 亦没有详细地址及法定代表人；同时本案不属于受诉人民法院管辖。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定； ...

经本院多次组织双方进行协调，被告县城建局与原告润泽公司，已于2010年3月16日就行政赔偿部分达成协议并已履行完毕。现原告提出撤回行政诉讼的申请。 经审查，本院认为，原告润泽公司与县城建局达成的赔偿协议，不违反法律规定。原告润泽公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民 ...