由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人王某某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、 ...

（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人汤某某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、 ...

（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人蔡某某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、 ...

由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人翟某某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、 ...

简称银通公司)接收；2、从2000年6月16日原告与佛山中行签订《债权转让协议》以来被告没有收到催收通知书，原告没有履行催收手续，本案已经超过诉讼时效， 。 根据以上事实，本院认为：迪生公司没有领取中国人民银行核发的金融机构营业许可证，不具备发放贷款的主体资格，其与被告的借贷行为违反了我国金融管理法规 ...

7月27日，中国人民解放军总政治部宣传部艺术局签发(军)剧审字(2001)第X号电视剧发行许可证，同意《激》剧在全国发行。9月29日，《激》剧的录制方 》一书，(军)剧审字(2001)第X号电视剧发行许可证，长安影视公司与广州俏佳人公司签订的版权转让协议，长安影视公司出具的授权书，贵州东方出版社出具的 ...