承兑合同，农行武安支行同意承兑出票人为惠安公司的汇票，金额为245万元，担保方式为银行承兑汇票质押。同日双方签订权利质押合同，约定惠安公司以银行承兑汇票 农行武安支行对上述第一、第二项承担连带责任。案件受理费人民币15，594元、财产保全费6，020元，合计21，614元，由惠安公司、农行武安支行负担 ...

的欠息，并支付建行张江支行律师代理费用17，806元。华明公司辩称其不应承担担保责任及相关费用，但未提供证据，由此，根据系争《借款合同》和《保证 支行律师代理费17，806元；六、对建行张江支行的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费22，657元、财产保全费13，270元，两项共计35，927元，由九 ...

的产权证。现该房产的产权人仍为被告意达公司，并已登记设定了其它抵押担保物权。 (六)、2003年12月27日，事久置业歇业注销，被告豫园市政作为 华隆兴进出口公司、上海公信中南会计师事务所有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币45，010元、财产保全费人民币35，520元，均由被告上海中东 ...

的主张法院予以采纳，应以中国人民银行逾期贷款利率计算为宜。伍某某自愿对上述债务担保，是未约定保证方式的保证行为，依法承担连带清偿责任。富发公司认为广景公司未能 承担连带清偿责任。三、驳回广景公司的其他诉讼请求。四、驳回富发公司的反诉请求。本案本诉受理费（略）元，财产保全费4658元，合共（略）元，由富 ...

的特别授权代理人贾继业及被告金山石材公司法定代表人特别授权的代理人金建岐、张安禄到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告诉称：在原淅川县大理石矿破产还债 。原告在追要未果的情况下于2003年8月27日诉诸本院，同时提出了财产保全申请。本院经审查认为原告的申请符合有关法律规定，依法对金山石材公司在中国 ...

停车10天，停车费300元，拖车费2000元。被告岳某车辆由原告胡某提供现金担保，本院依法对被告岳某车辆予以查封，原告在鲁山县四通停车场为被告车辆交纳施救 .91元。 二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。 本案受理费900元，减半收取后为450元由被告岳某承担，财产保全某500元由原告胡某承担。 如果未 ...

运输公司的桂x（桂x挂）重型半挂牵引车。后因被告叶某甲向本院提供担保金x元，本院于2010年11月24日作出（2010）南前民保字第24- 某因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共x.49元。 二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 本案受理费1423元、财产保全费1020元，合计2443元（原告已预交 ...

本院于2011年2月9日将豫x号小型普通客车扣押，后被告李某提供担保金x元，本院将该车放行。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何 护理费2970元，交通费1000元。 3驳回申某的其他诉讼请求。 4张某不负赔偿责任。 案件受理费300元，财产保全费430元，由安邦公司负担。 上述给付内容， ...

开庭进行了审理，原告林某，被告何某、玉某的共同委托代理人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某诉称，2011年4月2日，被告何某以 流动资金贷款利率计至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。 案件受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由被告何某、玉某负担。 上述义务，义务人 ...

：“本人对马某向王xx借款肆拾伍万元完全知晓，本人向马某提供无限连带担保”。借款到期后，马某仅偿还了5万元，余款40万元至今尚未偿还。王xx遂 7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告马某负担。 马某不服原审判决，上诉称：一审认定第三人金xx未代上诉人向被上诉人偿还 ...