张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦××诉称，原告于1996年6月购买本市长宁区××路××弄×号××室房屋产权。1998年12月30日，原告与案外人徐××签订 、律师函、（2008）长民三（民）初字第X号民事判决书、房屋拆迁安置协议、住房调配单以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院 ...

。原告作为该房屋的原被安置人，原承租人和同住人，对上述买卖一无所知。按有关规定，即使正常出售，原告作为同住人，应当知晓并享有优先购买的权利。现被告丁b b名下。 原告吴a、丁a为此提供以下证据材料：1、房屋拆迁协议；2、户口簿；3、公有住房出售合同、公有住房出售价格计算表、发票；4、2001第x号房地 ...

的陈述、本院依法调取的徐州市城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议等证据证实，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告之间签订的赠与合同，系双方当事人真实意思表示，且经过 房屋原系公房，在房改时由上诉人出资以被上诉人的名义购买了该套住房，上诉人持有的房屋买卖合同及付款收据等足以说明该房屋的产权演变过程，与本案 ...

”贺某某向省恒发长城汽车电器厂综合楼项目部所购买的房屋，虽名为综合安置楼，但实际上属于商品房的性质，对恒发公司认为贺某某购房不是商品房买卖行为，而是拆迁安置房的辩解理由不予支持；二、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未 ...

粮食局了解情况时被告知，房屋院子可能因公路拓宽要拆1米多，房屋肯定不会被拆迁。2001年12月3日举行公告拍卖，拍卖活动由磐安县工商行政管理局到场监拍。拍卖 为房屋的所有人，由于该房屋应拆除重新安置，出卖方已不能将房屋所有权转移给原告，即不能履行买卖合同的义务，原告购买房屋之目的已不能实现。据此，原告 ...

某家将争议住宅房门封死。 上述事实有双方当事人陈某、《拆迁房屋产权兑换协议书》、《商品房购销合同》、简易平面图、《担保协议书》等证据材料在卷佐证，并 过错。一审法院认定事实清楚。《消费者权益保护法》所保护的是“消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务”的权益，90年代初，我国正从高某计划经济体制向 ...

办理了封户、动某、土地征用手续，取得了土地使用证、安居工程建设许可证、房屋拆迁许可证、开工执照、建设工程施工许可证。2、铁西一道街改造工程的建设资金是由 单独购买办公综合楼的问题。如果是整体购买，有没有整体购买，又没有整体购买的合同依据，因此，从合同履行看，也无证据证明双方系买卖关系。房产经营公司上诉 ...

绿鑫置业公司按照上述合作协议和招标公告BT模式联合融资3000万元，作为工程垫付征地拆迁费，华厦房产公司和绿鑫置业公司利用各自关系和渠道融资，融资费用各自 已与设计单位签订适应施工进度要求的图纸交付合同或协议； 5、有关建设项目永久征地、临时征地和移民搬迁的实施、安置工作已经落实或已有明确安排。 （四 ...

号为晋国用（99）字X号、晋国用（99）字X号，登记权人为蔡某某的霞美村土地系振发公司出资购买，决定以蔡某某名义办理上述土地的拆迁补偿手续， 月6日振发公司召开董事会，并形成《会议纪要》，决定将登记在蔡某某名下土地的拆迁安置补偿余款进行处分，其中“蔡某某分得70%，计x元”，振发公司董事会该决议既不 ...

（以下简称市按摩医院）与被上诉人漯河市城市管线建设有限公司（以下简称城市管线公司）合同纠纷一案，源汇区人民法院于2008年3月26日作出（2007）源民 拆迁管理办公室转拆迁费900万元；⑵因市按摩医院在建的住宅楼拆除，2000年6月城市管线公司为安置市按摩医院24位拆迁户，为其购买了24套住宅。市 ...