公司(以下简称农资公司)购销合同纠纷案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉称：原审法院明知原诉的凯里公司已于1998年 ，凯里农资公司、凯里日杂公司和凯里供销商厦均为原凯里公司权利义务的承受者。原审判决漏列当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...

元，并承担本案诉讼费。 原审法院经审理认为：物资处作为购销合同一方当事人，在合同已经实际履行的情况下，应偿付合同项下所欠货款。该院认定，塑料厂依照合同约定的 处的采购行为作出决策，采购资金亦直接拨至物资处专户，其没有控制和支配的权利，其只是为物资处提供办事场所和人员，所以不应认定水电物资总公司和水利厅 ...

格式纸的右上角裁成的，横格式中载明：“我公司与东营市华海电子新技术公司自一九九六年以来，所有购销合同均已履行完毕，权利义务已经终止，债权债务已经结清 。上诉人未能说明此“证明”由何人在何处形成。二审查明的其它事实与原审无异。 本院认为，本案争议的焦点是当事人双方是否就债权债务关系达成抵顶协议，即上诉人 ...

澳星公司为超发公司担保，承担连带责任。原审法院认为，澳星公司与超发公司订立的购销合同依法成立，具有法律约束力。澳星公司根据超发公司所确认的要求 无不当。上诉人认为原审判决未理清三方当事人之间法律关系以及其不应承担还款义务的上诉理由不能成立。本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序进行审理并 ...

江某某，总经理。 委托代理人黄某某，该公司职工。 上诉人上海金贝餐饮有限公司因购销合同货款纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(1999)长经初字第X号民事判决，向 无着，遂涉讼。 原审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人向被上诉人购货后应按约付款 ...

金山分公司向上海市第一中级法院诉讼本案被上诉人，虽纠纷由同一购销合同产生，但双方涉讼的标的不同、理由不同、诉讼主体的地位也不同，故不属于重复诉讼。二上诉人关于 货物物权的保护。据此，被上诉人对其已结清价款、但未提货的该部分货物应具有主张上诉人予以交付的权利。上诉人金山分公司对系争货物压价处分，无合同及 ...

原合同违约责任条款的协议变更，减少了科尔西达的违约责任，变更后的条款当然约束合同当事人。当事人变更和执行合同条款仍应遵照法律的有关规定，在当事双方或一方有违约行为时， 五十七条、第五十九条、第七十八条、第八十七条，《工矿产品购销合同条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条这规定，判决 ...

。 原审认为，上诉人与被上诉人鸿运公司在履行租赁合同过程中，已将租赁关系实际转变为购销关系。双方的权利义务经协商约定明确，并已由二级人民法院确认 的免税商品，其租赁给被上诉人鸿运公司违反我国海关法，因双方当事人就该套设备是否属进口免税商品未提供充分证据，被上诉人鸿运公司虽提供了中华人民共和国盐城海关的 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明，2002年4月23日，上诉人与被上诉人在邯郸市签订《购销合同》一份，约定由被上诉人向上诉人提供水泵，合同金额为 帐号付款，否则付款无效”，现上诉人向李某清付款的方式不符合合同约定，李某清无代理收款的权利。请求维持原判。 二审中，上诉人提供了由李某清 ...

帐差旅费9684.9元。 原审法院认为：北京恩威公司与服装总厂及濮阳伊莲公司签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，形式要件完备，应属有效合同。 一致的价格，原审对未付款部分按合同约定价格结算不当。5、服装总厂改制为濮阳伊莲公司，服装总厂的权利义务应由改制后的法人濮阳伊莲公司享有和承担，原 ...