为x元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为x元。豫x号车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有车上人员责任险（共九人，每人赔偿限额x 赔偿其各项损失共计x元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元内承担理赔责任有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告陈某 ...

x元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为x元。豫x号车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有车上人员责任险（共九人，每人赔偿限额x 赔偿其各项损失共计x元，要求被告太平洋财险鹤壁中心支公司在车上人员责任险赔偿限额x元内承担理赔责任有无事实及法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告陈述其 ...

被告董某某和商丘货运公司承担此次事故的全部责任。关于本案交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围的问题。被告永安保险商丘公司 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

被告人保财产天水公司辩称，一、答辩人承保的甘x号车的交强险及商业第三者责任保险状况。2007年12月被告天水恒荣公司在人保财产天水公司为其所有的 9月3日，豫x货车在被告中华保险焦作公司投保机动车车辆保险，保单载明：第三者责任险x元；车上人员责任险（乘客）x元/座X2座；车辆损失险x元，第三者责任险 ...

非该车车上人员。机动车辆第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。本案中，涉案机动车辆第三者责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

不再受理当事人的复议申请，交警部门是违背客观事实真相而错误地划分“4.25”交通事故责任。 各方当事人对被告周某己提交的证据没有提出异议。 被告财保武冈公司提交了 ；湘x车投保了商业保险，其中机动车损失险（A），责任限额x元，第三者责任险（B），其责任限额x元，车上人员责任险（司）（D1），其责任限额 ...

车辆于2007年11月17日在被告处购买有交通事故责任强制保险、车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任险等全部车险。事故发生后，原告向被告联合保险 阳公司的保险合同成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险单上载明的保险人为被告联合保险焦作公司，故原告投保车辆在保险期限 ...

有：1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款，2、原告的交强险投保单。被告以此证明被告 天顺公司或王某某履行合同，均应视为其履行了合同义务。(二)关于事故责任比例承担：保险条款赔偿处理部分规定“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规 ...

即(x元－x元)×30％=x元。精神损失费不予支持。原告未提交处理事故人员误工费、伙食补助费的相关证据，其诉讼请求不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国 。 本院认为，原审判令财保郑州市分公司承担x元的保险赔偿责任包括交强险、第三者责任险和车上人员责任险三部分涵义。 关于上诉人在本案中是否应当承担交 ...