未按约在收到上述款项六十日内补办系争房屋产权证，也未将房屋内所有人员户籍迁出，且经原告查询，系争房屋于2009年1月9日起被上海市普陀区人民法院司法限制， 自行找到家中，表示想购买系争房屋，被告明确告知原告，系争房屋内有九个户口，且已被上海市普陀区人民法院查封，而原告仍表示愿意购买，故原被告手写了一份 ...

远年、陈远涛、陈模明、范太恩等户于1976、1977年先后迁出，办理了移民迁移手续并领取了移民安置费。 2007年，本案被告进行五岳水库外迁移民 不服，诉至人民法院，信阳中院指定我院审理。 另查明，原告甘某某为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为 ...

的殷XX、陈XX、陈XX、陈XX、范XX等户于1976、1977年先后迁出，办理了移民迁移手续并领取了移民安置费。 2007年，本案被告进行五岳水库外迁移民身份认 、万某某、陈某某、甘某乙、甘某丙、甘某丁均为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为： ...

远年、陈远涛、陈模明、范太恩等户于1976、1977年先后迁出，办理了移民迁移手续并领取了移民安置费。 2007年，本案被告进行五岳水库外迁移民 不服，诉至人民法院，信阳中院指定我院审理。 另查明，原告甘某某为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为 ...

思、陈远年、陈远涛、陈模明、范太恩等户于1976、1977年先后迁出，办理了移民迁移手续并领取了移民安置费。 2007年，本案被告进行五岳水库外迁移民身份认 、秦某某、甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊均为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为：根据 ...

远年、陈远涛、陈模明、范太恩等户于1976、1977年先后迁出，办理了移民迁移手续并领取了移民安置费。 2007年，本案被告进行五岳水库外迁移民 不服，诉至人民法院，信阳中院指定我院审理。 另查明，原告甘某某为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为 ...

的殷XX、陈XX、陈XX、陈XX、范XX等户于1976、1977年先后迁出，办理了移民迁移手续并领取了移民安置费。 2007年，本案被告进行五岳水库外迁移民身份 另查明，原告甘某甲、程某某、甘某乙、甘某丙均为农业户口。甘某山一家迁出时没有在移民管理机构办理移民手续，也未领取移民安置补偿费。 本院认为： ...

，自1998年9月至2028年9月止。土地承包合同书第七条约定“……全家死亡或全家迁出的，由甲方收回土地，并重新发包。”2003年11月23日原告李某甲全家五口 给全组村民，第三人李某丙等九家分得补偿款。因原告李某甲全家户口迁出，没有获得补偿款。原被告及第三人由此发生纠纷，现原告诉至法院。 上述事实， ...

李某诉称，2010年4月3日，原告与案外人陈某签订上海市房地产买卖合同及户口补充协议一份，约定原告通过上海某房地产经纪事务所居间，购买上海市X路X弄X号X 被告确对原房屋享有权益，权益受损的责任也应由出卖人负责，故原告要求被告迁出的主张无不当，可获支持。2010年5月15日以后因被告原因致原告无法入住 ...

嗣后于2007年10月22日、11月8日，原告以“××室”房屋权利人名义，要求被告迁出“××室”房屋，双方产生纠纷，被告便报警。现被告仍居住在“××室”房屋内。 2007年 没人，而楼下正好装修，故在楼下看了具体的房型，之后也去查了户口、房地产登记信息。在案件审理过程中，原告还表示：共向孙a支付了房款 ...