成都市X区龙石建筑机械租赁部（以下简称龙石租赁部）、周某、申某乙人身损害赔偿纠纷一某，不服陕县人民法院（2010）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 到安全注意义务，也要承担次要过错责任。申某乙因与申某甲之间是雇佣关系，但与该事故的发生没有因果关系，故不应承担赔偿责任。关于赔偿数额的确定问题，应以 ...

％=x.50元。 原审认为：本案作为医疗损害赔偿纠纷案件，其争议的焦点在于对医疗行为是否有过错及过错医疗行为与受害人的损害后果之间有无因果关系。依据《最高 损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条。《医疗事故处理条例》第九条、第四十 ...

言某，经理。 委托代理人蒋某某。 原告孟某与被告黄某、广西北方出租汽车有限责任公司（以下简称“北方公司”）、华泰财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华泰保险 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条及第某条规定，第4项残疾赔偿金已包含精神损失费用，且原告在此事故中也有一定过错，故答辩人 ...

x元要求过高，综合当事人在事故中的责任及原告伤残情况，宜支持人民币x元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照 赔偿责任并无不当。上诉人岑溪正丰石材有限公司要求按过错比例分担责任无法律依据，本院不予支持。三、关于一审诉讼费用的分担问题。一审判决根据被上诉人仅是 ...

的问题，本案中，死者韦某萍承担事故的次要责任，对于事故的发生有一定的过错，可以减轻侵权人精神损害赔偿责任。原告诉请x元明显过高，应当在8000元 对该车辆的实际运营没有实际控制权，我公司已经依照规定为该车辆投保了强制及第三者责任保险，车辆年度审验合格，依规定对驾驶员进行了安全驾驶教育，事故发生时驾驶人 ...

回重审。 偃师供电公司上诉并答辩称，一、该公司对本案不应承担任何法律责任。我国《电力法》、《电力设施保护条例》以及最高人民法院《关于审理触电人身损害 的告知提示义务，该公司没有过错，不应承担民事责任。二、原判适用法律赔偿标准有误，应予纠正。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某规定，法人的法定代表人以及工作人员在实施与无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。被上诉人 就业服务局的过错行为也是导致受害人曹某发生损害的原因之一，该原因与其他原因结合一起共同造成了本案事故的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

鉴定为一级伤残、十级伤残的多级伤残，本院确认按一级伤残计算赔偿金。原告要求赔偿伤残赔偿金，本院予以支持。原告的伤残赔偿金应为x元（3980元/年×20年×100 解释》第某一条规定：“受害人对损害事实和损失后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本案中，由于发生交某 ...

户口。 原审认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。宝某因本次事故人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿义务人许某承担赔偿责任，予以支持。本次事故发生后，公安交警 十六条第一款第（二）项规定的情形，该法条所规定的归责原则为无过错责任。据此原则，宝某作为机动车一方，其有证据证明作为非机动车一方的许某有 ...

性别：男，执业类别：临床，执业级别：执业医师，申报单位：平顶山煤业集团有限责任公司总医院，特此证明。”原审审理中，原被告双方均不申请重新鉴定。 新华区人民法院一审 ，向本院提起上诉。陈某、朱某上诉请求撤销原判，依法改判医院承担全部过错损害赔偿责任。其主要上诉理由是：1、医院提供的病历有明显伪造、涂某、 ...