某某又名何某。2、温县公安局交通警察大队交通事故认定书。证明被告李某某负交通事故全部责任。3、机动车登记查询信息表，证明肇事的车辆车主是被告张某某。4、 李某某质证称该证据恰好证明了原、被告经交警队调解，双方达成赔偿协议的事实；温县支公司质证称该调解协议已超过了法定的一年撤销期限，不能再申请撤销，本 ...

认字[2008]第X号《交通事故认定书》，该认定书对本次事故作出如下责任认定：“刘某某驾驶机动车辆在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道时， 主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、由上诉人杨某某支付被上诉人刘某某赔偿金4000元，此款当庭交付给被上诉人刘某某； 二、双方当事人对本案交通事故 ...

者。 原审判决认为：佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告麦某某不负事故责任，被告梁某甲负事故全部责任，程序合法、责任划分准确， 误工费数额并未超出法定损失，因此中华联合财保公司仍应按照调解协议中的误工费数额向麦某某进行赔付。 综上，原审认定事实清楚，但适用法律欠妥，应予改判。 ...

十级。该次交通事故经交警部门认定：原告负事故同等责任，关某某负事故同等责任。此后，经交警部门组织原、被告双方调解，但没有达成协议。另外，赣 。 本院认为，原告蔡某某与被告关某某之间发生的道路交通事故，已经乐平市公安局交通警察大队作出第x号交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，虽然被告关某某对此认定书 ...

并没有按调解协议履行，故原告诉至法院，要求依法处理。 一审法院认为：本案《道路交通事故责任认定书》合法有效，本院对其结论予以认定。公民的生命健康权 直属大队欲调取上诉人提交的“道路交通事故经济赔偿执行凭证”原件。中国人民财产保险公司赣州分公司证明，被上诉人在本公司存档的“执行凭证”上，收款人一栏所签名 ...

认定决定书，维持原责任认定。因双方调解未能达成协议，佛山市南海区某安局交通警察大队于2003年1月23日作出调解终结书。原告冯某某是死者黄 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：南海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》及佛山市公安局交通警察支队作出的佛公(交)裁(2002) ...

交警部门于2001年11月28日调解终结，并出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，调解终结书明确指出：经调解未能达成协议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼 计算，而交警部门于2001年9月3日下达道路交通事故责任认定书并就赔偿问题组织双方进行调解，这可视为吴某某请求权诉讼时效的中断，但因后来双方调解 ...

事故次要责任，三方当事人对损害赔偿未能达成协议，佛山市三水区交通警察大队于2002年10月10日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。另查明：周某在该 法院虽采信了原三水市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》的真实性，但因当事人不服而申请上一级公安机关重新认定，故该责任认定书不具有效力，不能 ...

，维持原责任认定书。因各方对本次交通事故原告受伤的损害赔偿未能达成协议，交警部门于2004年1月9日作出第（略）号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。 载纸箱的，否则碰撞部位不可能是“前刹拉杆”。交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》上所述“粤E.（略）号二轮摩托车‘左侧把手’尾随碰撞粤E.（略）号 ...

被告徐某某发生交通事故导致原告受伤之事实并无异议，但其认为被告徐某某肇事当日系个人行为，并且被告实际在事故发生之前已将肇事车辆协议转让于被告 以上事实，有上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书、沪高法医鉴交(2002)X号法医学活体损伤检验鉴定书、调解终结书、医疗费发票、交通费 ...