、道路交通事故责任认定书、郴州旺f司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告，拟证明被告醉酒驾驶车辆撞伤陈某后逃逸的事实，被告负完全责任； 3、郴州市舜峰司法 临武县X村路段时，将在公路X路边上行走的原告陈某撞伤，曹某甲驾车离开现场某小时某向临武县交警大队投案自首。经临武县交警大队事故责任认定书认定， ...

顺路中厂镇X村李兴平门前将行人付某挂到，认为问题不大，未停车查看驾车离开。 2、现场证人付某、付某X、柯某、胡某证言证实，2011年5 证实，案发时冯某血液中检出酒精成份，含量115.6mg/x，乙醇浓度=80mg/x,冯某属醉酒驾驶。 5、白公交认字（2011）X号道路交通事故认定书证实，冯某醉酒后 ...

车辆、使用其它车辆的机动车号牌，被新乡市公安局交通管理支队合计罚款2500元；因醉酒后驾驶机动车，被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶，于2011年 /x（已达醉酒值）。 上述事实，有被告人王某的供述，证人徐某某的证言，被告人户籍证明，获嘉县交警大队查获经过，机动车驾车证、行车证 ...

事故。此事故经三江县公安局交通管理大队调查处理，认定被告人杨某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车且摩托车载人超过核定人数，是发生此道路交通事故的直接原因，被告人 减轻处罚与本案的客观事实及法律规定相符。原判根据本案的后果以及杨某某醉酒无证驾车对社会的危害程度，对杨某某量刑适当。杨某某关于本案的二被害 ...

判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：李某乙系醉酒后驾车引起的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于饮酒 查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，李某乙醉酒驾驶而发生道路交通事故，潜江联合财保公司对事故造成的人身损害是否应承担赔偿责任 ...

但其是在法律规定不得上路行驶的情况下而上路行驶，其行为系对自己上路后安全驾车后果的放任，对事故的发生也具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告认为原告外 被上诉人提供的交通事故认定书中可以看出，张某甲在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，在遇对方来车时又未靠道路右侧 ...

有限公司是渝x号大货车营运的挂靠单位。 2006年10月11日22时许，张杜某醉酒后无证驾驶向被申请人（原审被告）刘某丁借用的渝x号摩托车，超员搭载孙洪 。根据审理查明的案件事实，张杜某无照驾驶渝x号摩托车，且在醉酒、无证、超载状态下驾车发生交通事故，应承担此次交通事故的主要责任。张杜某已在交通事故中 ...

陈述在事故发生后饮酒，不足以证明其在发生交通事故中不是醉酒驾驶，依据保险合同的相关条款约定，原告醉酒驾驶肇事逃逸，平安公司对其各项损失均不负责赔偿，请求 驾驶人，发生交通事故后，保护现场、及时报警是其法定义务。本案中，蒲某驾车发生交通事故后，并未采取任何措施保护现场，亦未及时报警，而是弃车离开现场回到 ...

原告没有减速，也没有避让被告的手扶拖拉机，才造成事故发生。原告违反法律规定，酒后驾车，事故是原告违法行为造成的，应由原告自已承担该事故的责任。事故发生后被告 324线往隆安县方向行使，适时有原告梁某甲未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的桂x普通二轮摩托车搭载农某帅与农某的 ...

轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，后被公安机关抓获。经永泰县公安局交通管理大队认定，在本起事故中 某象的交通事故的的受害人。交强险条例第二十二规定，存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但并未明文规定保险 ...