某某，该公司董事长。 委托代理人：褚某某，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行瓮安县支行。住所地：贵州省瓮安县X镇X路X号。 负责人：唐某某，该支行 ：天安公司为向瓮安工行贷款设定的抵押物的价值是执行程序中应解决的问题，在实体审理时不应作出判决；天安公司为申请银行承兑汇票存入瓮安工行的（ ...

劳企公司签订的借款合同应认定合法有效。劳信社为劳企公司贷款担保行为亦有效。南昌市商业银行象南支行提出劳企公司不是外商投资企业，不具备借贷外汇的主体 。江西中行向劳企公司借贷外汇未向外汇管理机关申报登记及办理核准手续，虽然在程序上存有瑕疵，但并不因此构成借款合同无效。象南支行关于南昌中行与合资企业外方某 ...

溪支行操作，梅溪支行扣收该款项时，对该款之来历应该是清楚的。且银行对贷款用途负有监督责任，故可认定摩托总汇与梅溪支行对以贷还贷之事实是串通的 ，但不等于工商局吊销或注销其营业执照，其应当具有诉讼主体资格。一审判决事实清楚，程序合法，故请求依法维持。 摩托总汇二审未作陈述。 本院认为：1997年8月5日 ...

方式驳回了这一异议，使武桥公司对管辖权失去了上诉的机会，原审法院此程序违法，请二审法院依法纠正。(四)原审判决要求武桥公司承担江桥公司以前的因 项目共用去资金1511.10万某。其中，竣工成本1175.15万某；事后测算的银行贷款利息316.64万某，集资利息19.31万某。截止1998年6月，工程 ...

购买香港明珠兴业大厦的意向书”，主要内容为：“对于此项收购，在得到广东发展银行备用信用状的前提下，我行总行已审批提供HKD（略）作为此项目的过 信用证”、“长期贷款安排”的关系等，需要通过实体审理才能最终认定。在目前的程序审阶段首先应当解决的是广东省高级人民法院对本案是否享有管辖权。 发展银行在原审 ...

山东国投履行了付款义务，也存在挪用和违反外汇管理规定的问题。按照正常的外汇贷款程序，出借人应当持购销合同，经外汇管理局核准，在核准的额度内支付货款。而 （略）．46美元利息相应扣除。自1998年6月21日开始，按中国人民银行同期逾期罚息计算标准分段计付罚息)。 三、中国航空结算中心承担保证责任后有权向 ...

，安徽承义律师事务所律师。 上诉人安徽新长江投资股份有限公司为与被上诉人中国建设银行合肥市新站开发区支行借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2001)民二初字 新长江公司和新站支行借贷631万元人民币的意思表示是真实一致的。尽管贷款发放程序上存在一定瑕疵，但借贷双方权利义务明确，新站支行有权向新 ...

)期借款通知书，已于1999年12月22日收到，意见如下：尽快筹集资金，归还银行贷款。水泥制品厂加盖了公章。担保人的法定代表人亦某名并加盖了公章，落款 方式相同。债权以书面方式成立的，转让债权亦应以书面方式通知债务人。(三)一审程序违法。1．一审违反了法律关于某别管辖的规定，错误审理本案。最高人民法院 ...

)洪刑一初字第X号刑事判决，认定颜桂龙用假房产证作抵押，诈骗银行贷款650万元，案发后公安机关共为中国银行江西省分行挽回经济损失199．5万元， 至三层房屋所有权，拥有近2100万元的固定资产”的企业，显然未按项目调查、项目评估程序规定的要求认真审查天龙公司的资信情况和履约能力，贷前审查工作存在过失； ...

向三九公司、平安保险主张权利是合法的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 三九公司在二审期间参加了本院主持的 第二项为:深圳市三九汽车发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行营业部贷款本金人民币1．25亿元及逾期利息(自2002年6月21日起至 ...