楼板技术是否为公知技术。公知技术是指发明或实用新型专利申请日以前在国外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。判断公知 ，同年10月被建设部批准为2001－2002年度国家级工法。”（3）上诉人生产、销售、安装使用自己的专利产品，受法律保护。《中华人民共和国专利法》第六十三条 ...

诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2005年原告发现第一被告在非法销售由第二被告、第三被告出版、复制、发行的采封标有“孙某燃烧”、 问题的解释》第七条一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。”故 ...

税率）×印数。……14、上述作品首次出版两年内，乙方可以自行重印……22、出版上列出版物（含CD－ROM），甲方向乙方补贴x元，……24、合同有效期为10年 到作者要求和此选题出版过程中确有不规范行为，责令浦东电子出版社立即停止销售《2002年中国问题报告》一书各种版本。2、根据总署音像司2002年4 ...

协许可的情况下，擅自将上述音乐作品制作成《军歌》系列VCD(4)在市场上销售，牟取非法利益，已经侵犯了原告音著协的合法利益。请求判令三被告立即停止 以其与会员(即音乐作品的作者)之间的约定来确定。根据原告音著协提交的合法出版物及其与相关作者签订的《音乐著作权合同》及《音乐著作权转让合同》，歌曲《边疆的 ...

税率)×印数。……14、上述作品首次出版两年内，乙方可以自行重印……22、出版上列出版物(含CD－ROM)，甲方向乙方补贴（略）元，……24、合同有效期为10 作者要求和此选题出版过程中确有不规范行为，责令浦东电子出版社立即停止销售《2002年中国问题报告》一书各种版本。2、根据总署音像司2002年4 ...

个焦点问题，该院认为，公知技术是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。判断公知 包括制造行为在内的其他行为。由此可见，专利法第63条第2款规定的善意使用和销售不承担赔偿责任原则并不适用于本案的实际情况，因为被告红星公司直接使用的是“空心 ...

薄某英语语法》更是畅销火爆，创造了语法类图书一书累计销售350万册的历史记录。九恒文化公司为非法获取超额利润，未经许可假冒薄某的署名，策划并同对外翻译 了大量“魔法英语”系列图书，侵权时间之长、范围之广、数量之多实为罕见。其中多数出版物是低水准的考试类、教辅类图书，损害了薄某的学者形象，导致薄某作品 ...

，原告称第三人提交的《清洁中国》杂志是上海一家公司非法出版的，没有国内刊物号和广告经营许可号，不是公开出版物。被告称该证据可能不是获得刊物号的期刊，但是不 、该商标所使用的商品的合同、发某、提货单等；2、该商标所使用的商品的销售区域范围、渠道、方式等；3、涉及该商标的广播、电影电视、报纸杂志等宣传活动 ...

基于互联网（包括广域网、局域网、有线和无线通讯网络）的图像和声音的传播和公开传播销售的权利等；上述权利为中凯公司独家享有，授权期限为交付母带之日起 公司同意不得行使上述权利。中凯公司通过黑龙江文化电子音像出版社发行了上述电影，正式出版物彩封上记载了如下内容：亚洲首部奇幻动作娱乐巨片；中凯文化独家发行； ...

；5、环宇公司承担本案诉讼费。 被告北京北影宏运音像服务中心辩称，我们确实销售过涉案DVD光盘，为此表示歉意。 被告环宇公司辩称：原告并非涉案影片的著作权 了核实，原告提交本院的复印件与原件核对无误。 本院认为：依原告提交的合法出版物以及著作权合同登记批复，在被告没有反证的情况下，可以认定原告九洲音像 ...