本案中的定金数额为x元，余款x元应视为预付款。关于能否适用定金罚则问题，因双方订立的合同中约定的送货地点为朝阳路，地点不明确对尚博公司未履行交货 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：尚博公司与长林公司签订的家具订货合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 ...

；第五条价款支付方式：合同签定后3日内，支付设备款总价的40％，作为设备定金费及安装预付款，否则合同顺延，所有设备安装完毕后15日内支付总价款的55％ 供电公司验收并开始送电使用。此后，敬业公司与航丰园公司因履行合同过程中出现的问题发生争议，航丰园公司拒付工程余款。 一审法院另查明：敬业公司原系京仪 ...

已付款x.14美元。其中，北京庄胜公司以电汇方式向日本管材株式会社支付预付款x.53美元，以信用证方式向日本管材株式会社支付货款x.61美元。 3、关于 的收据；其次，关于日本管材株式会社能否提供其采购货物原始单据的问题。虽然本案双方当事人在《供货合同》中约定，日本管材株式会社从国际市场上采购货物，在 ...

，以部队名义急于求购曲化新2000平方米并签订采购合同，又以假汇票的形式传真给张XX30%的预付款，张XX为履行合同就让“陈某”等人抓紧发货，“陈某”等 。 三、关于三上诉人意图骗取郑州绿能环保设备有限公司8万元应否认定为诈骗数额的问题。本院认为，三名上诉人意图诈骗郑州绿能环保设备公司已经着手实施，因 ...

经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对于被告证据，原告质证意见如下：一、对于第三人取得土地使用证的程序性的问题。1、第三人与红山区二轻联社的借款 面积643平方米作价57万元转让给王某某。二、本协议双方签约生效之日，王某某预付款50%，其余部分，待土地、房屋过户手续办完后，一次性付清。三、王某某 ...

单）》上签了字，但是，该对帐单只是体现了双方在工程施工中对部分预付款的支付情况及被上诉人应在这笔预付款中扣减数额，并不是对整体工程的结算 ，原审法院对此判决正确，应予维持。 关于被上诉人对原审判决不服的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条的规定，其没有提出上诉请求，二审法院不予审理。 综上 ...

1%。合同签订后，连成公司以2006年8月7日曾签订的《工业品买卖合同》（已解除）下曾支付x.5元的预付款，加上2006年8月29日支付的x.8 附件约定的技术指标，不存在设备质量不合格的问题。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于其证明目的将结合其他证据综合认定。 十一、连成公司提交的 ...

工期的拖延是由于被上诉人没有做好“三通一平”的开工准备，未足额支付预付款以及施工面积变更和材料涨价等造成的。但是上诉人没有任何证据证明被上诉人没有做好“三通一平”的 ，本院不予支持。 四、关于应否继续履行原合同的问题。上诉人认为2004年5月16日与周某某签订的《工程验收协议》合法有效，因该协议已对原 ...

该锅炉供暖时，即发现锅炉存在燃烧不彻底，耗煤大和费电等质量问题，发现上述问题后，家具公司多次通知锅炉厂进行维修，但锅炉厂拒绝进行维修；锅炉厂对家具 说法，法院不予采信。与此相应，对家具公司要求解除双方的买卖合同，并要求家具公司返还预付款的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

石幕墙层内带窗x元。该额外工程科胜公司追索工期15天，并要求南亚公司支付预付款15万元，工程总额x元（该数字有涂改痕迹），唐启文在地盘经理一栏 解决的情况下诉至法院请求解决并未超过诉讼时效。 二、关于科胜公司已完工程价款数额的问题。双方当事人2000年3月27日与2001年7月20日两次结算相比较， ...