共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院 与原本核对无异 书记员郑云龙 原告胡某某诉被告王某乙、王某丙、赵某不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及 ...

开发有限责任公司（以下简称原告）与被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴某独任审判，公开开庭进行 日期间为X号底商的实际使用人，其应交纳使用期间的供暖费，故原告起诉要求被告给付供暖费x.85元及另案诉讼费3212元，本案诉讼费由被告承担。 被告 ...

为商业楼X－X层的实际使用人，其应交纳使用期间的供暖费，二原告起诉要求被告伟业公司给付供暖费x元，诉讼费由被告承担。 被告伟业公司辩称，伟业公司 的义务，现工业品公司及商业公司作为房屋产权人经法院判决负担了供暖费，伟业公司构成不当得利，伟业公司应将供暖费交付给工业品公司及商业公司。原告工业品公司与商业 ...

与被上诉人中某工商银行三亚市分行、原审第三人中国华某资产管理公司海口办事处不当得利纠纷一案，上诉人海南省第二化工建材公司不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初 是部分债权，已提供书证予以证实，二化建主张的数据不客观，并且第一次起诉的理由与这次上诉的理由不一致，其根本目的是为了逃避债务。请求二审法院 ...

律师事务所律师。 原告连某诉被告新大陆发展(上海)有限公司不当得利返还钱款纠纷一案，于2000年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年 认为，双方的股权转让依法不成立，被告收取原告款项无事实和法律依据，属不当得利，应予返还。故诉请判令被告返还人民币1，350万元、偿付该款自实际 ...

一份报告给他们研究，我们就递交了报告，村委会一直放着不理会。我们就起诉请求村委会返还土地管理费。 经审理查明:双方当事人对原审认某的事实无异议，对双方 。私下处分的标的物被国家征用之后，因该合同占有对方财产的返还本质上属于不当得利返还。上诉人收取被上诉人的产量款，虽有被上诉人与其所属第五生产队之间订立 ...

宋某。 委托代理人梁某某。 被告黎某。 委托代理人林某某。 原告宋某与被告黎某不当纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长 公司付清70多万元，被告因双方公司的合作经营未进行结算而不予回复，原告才以不当得利起诉，根本不存在误汇的事实。苏小英是海裕公司大股东，原告则是该 ...

：特别授权。 原告陈某某、陈某某、吕某某、吕某某、龙某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，2011年5月30日经株洲市中级人民法院裁定，发回本院重新审理。本院 ，实得x.96元。至于利息问题，因本案当事人未有支付利息的约定，只能从本案的起诉之日算起至判决之日，并按中国人民银行同期贷款利率标准7.74%计算， ...

丁，以达到实现兑现的目的。被上诉人与上诉人没有直接的法律关系，因此，被上诉人起诉上诉人实属诉讼主体错误。综上，恳请二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的 乙的上诉请求，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

某某，男，1984年生。代理权限系特别授权。 上诉人张某为与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服开封市X区人民法院(2011)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 没有借马某款的事实是客观存在的，上述事实敬请二审法院予以考虑。在张某起诉前马某也未曾到借款单位贸易公司去催要过该笔款项，1996年2月13 ...