：昆明市X街X号。 法定代表人曹某某，总经理。 委托代理人李宁，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南中机机电设备有限公司 住所：云南东陆饭店有限公司十 某销。 本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》以及两份《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，上述合同合法有效。被告销售了 ...

X镇X村东平房。 法定代表人冯某甲，经理。 委托代理人马国祥，北京市傲雪律师事务所律师。 委托代理人冯某乙，女，汉族，X年X月X日出生，北京同庆普天 年6月1日所签“关于L-丙氨酰-L-谷氨酰胺原料及合成技术的合作开发协议书”合法有效，同庆普天与内蒙古康源均应严格地如约履行合同义务。同庆普天与内蒙古康 ...

卷烟销售有限责任公司。 法定代表人李某某，该公司经理。 委托代理人廖桂元，伦诚律师事务所律师。 委托代理人江某某，男，系该公司办公室副主任。 上诉人郑某某因追索 与结算合作期间的帐目，在法律上属于两种不同的法律关系是错误的。上诉人与被上诉人在履行协议的过程中，由于上级有关政策的调整，使得《协议书》被迫 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同 ...

号。 法定代表人：戴某某，总经理。 委托代理人：李军、刘某某，广东天伦律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：运喜发展有限公司，住所：香港九龙大角咀洋松街X 条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人承担连带清偿责任有关，没有一条是鸿业公司对福源公司的债务承担连带清偿责任的法律依据。显然，原审判决将合同 ...