符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本案专利权全部无效。 兴泰公司不服第x号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称： 本案争议焦点在于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

，怡丰公司系名称为“双车台板同时交换汽车搬运器”实用新型（简称本专利）的专利权人。2006年10月13日，王某乙以本专利权利要求1-5不符合专利法 自动化停车系统的结构不具有新颖性。 综上，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实，有本专利权利要求书，说明书及附图，附件1－9，第 ...

判决：1、撤销专利复审委员会第x号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决 日是2004年9月23日，2005年10月19日经国家知识产权局公告授权，专利权人为陈某某，专利号为x.8。 本专利公告授权的权利要求如下： “1、 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 、专利复审委员会重新就第x.X号“一种幕墙用抗震悬挂装置”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销 ...

：一、撤销专利复审委员会做出的第x号决定。二、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、任某某均不服原审判决，向本院提出上诉。 款的规定。 2007年7月10日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权全部有效。该决定认为，设置单向阀为缓慢关闭，使得冲水管内的水可以回流 ...

方案构成等同，该专利的专利权人为美国福来尔德集团公司，并且该专利已经由于未缴纳年费而终止；三、本专利不具有新颖性、创造性应当被宣告无效。被告幸运签语 的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、幸运签语公司是否侵犯了新丰公司的专利权 《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第五十六条第一款规定，发明或者实用 ...

，其可以根据情况对权利要求的保护范围作出不同的解释。由于权利要求书是确定专利权保护范围的依据，本案中，当对权利要求1的理解和解释存在不确定性时， 清楚的情况下，权利要求2的保护范围当然也不清楚。基于上述理由，宣告本专利权全部无效。 刘某某不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 ...

维律师事务所律师。 原告王某某诉被告北京市昌平区殡仪馆（简称昌平区殡仪馆）侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2005 宣告审理阶段，并不能表明本专利当然地会被宣告无效。只有在专利复审委员会作出宣告本专利无效的审查决定而各方当事人在法定期限内并未提起诉讼，或当事人虽 ...

三款的规定，具有创造性。综上，原告请求法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会认为，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 专利权利要求1的技术方案，故本专利权利要求1不具备创造性。被告以此为由宣告本专利权无效具备事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张本专利权利要求1克服了 ...

，因而专利复审委员会对此不予认可。 据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告邱某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、 该中文译文的真实性。为了避免对同一证据出现不同甚至相反的认定，对就同一专利无效请求案件中先前同样的证据进行核对，也没有不当之处。由于反证1.1－ ...