依法组成合议庭于2011年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人嘉合公司的委托代理人赵锐、吴某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 “根据申请日在2009年10月1日之前提出的专利申请授予的专利权”提出的无效宣告请求，根据《施行修改后的专利法的过渡办法》，适用《专利法》。 二 ...

三款、第二十二条第三款的规定，认定衡水橡胶公司的无效宣告理由不能成立，宣告在本专利权利要求3的基础上维持本专利权有效。衡水橡胶公司不服第X号 垫板厚度为12-25mm。” 2008年11月28日，专利复审委员会针对本专利作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权利要求1、2、4无效 ...

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）天津三星通信技术有限公司，住所地天津市X区。...

盘、花盆形状。” 针对本专利，凌某于2009年6月13日向专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求书，并提交了以下证据1至5： 证据1：专利号为（略）. 出版某于2005年8月出版某1版，2005年8月第1次印刷。 凌某提出的无效理由为：本专利权利要求1-8均不具备《中华人民共和国专利法》（简称《专利法 ...

略）-X号。 委托代理人丁某民，山东沂河律师事务所律师。 上诉人赵某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 宣告请求的证某使用，并放弃关于新颖性的无效理由。故专利复审委员未就赵某所提的证某1及本专利不具备新颖性的理由进行审理，赵某对此亦未提出异议 ...

。 北京市第某中级人民法院经审理查明如下事实： 本专利系名称为“甲酸钾合成工艺”的发明专利权，其申请日为2000年3月31日，公告授权日为2004年9月22 支出的代理费、差某、诉讼费、交通食宿费以及其他相关费用。杨某的主要上诉理由是：启明星公司提出的无效宣告请求不符合《专利法实施细则》第某十四条的 ...

、张某，原审第三人飞利浦（中国）投资有限公司（简称飞利浦公司）的委托代理人罗某某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，名 宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，证据2是与本专利最接近的对比文件，本专利权利要求1与证据2的区别 ...

效果的大棚暖风机。” 2010年1月4日，杨某针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求。 2010年2月1日，杨某向专利复审委员会提交了意见陈述书，对 ，本院不予支持。李某上诉主张某专利与证据1存在多项区别技术特征，但是，专利权的保护范围以权利要求书为基础，李某主张某区别技术特征并未体现在本专利的 ...

中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定。随同其专利权无效宣告请求书，浦某提交了四份附件，其中： 附件1（对比 综上所述，原审判决及第X号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人孙某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

）的专利权人。2008年7月25日，振华公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2009年4月28日作出第X号无效宣告 的提高，……” 附件3：名称为“压力流体立式除污器”，专利号为（略）.8的实用新型专利说明书。附件3说明书中记载：“本实用新型涉及一种压力流体立式除污 ...