造成的损失，请求仲裁庭适当予以减少。根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的 ，但不能证明被申请人参与了。综上，对申请人所提交的两份证据材料因其不具备关联性且有部分真实性存在质疑，故本院本院采信。被申请人株洲市祥瑞置业发展 ...

灰山小学房建工程共结算货款x元，被告支付了x元，两次均出具的收条。 被告对原告所提交的证据提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2有 时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加 ...

及两倍利息的违约金；被告陈某某承诺对被告株洲杰瑞电子技术研发有限责任公司上述债务承担连带保证责任。协议签订后，两被告均未按约定向原告履行付款义务。 责任公司、陈某某共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

元。 原告全富木制品公司对对方反诉辩称，第一，反诉原告给我公司提交的反诉状上所写的名称和最后加盖的公章名称不一致。第二，我公司认为在合同法的相关规定 13至证据14，目的是证明对方提供标的物的质量问题及与第三方签订合同中约定的违约金的存在，从而证明由于原告全富木制品公司的违约行为，造成了其诉讼请求中的 ...

x元是赛尔纸制品厂支付2005年9月12日、10月25日《销售合同》约定的违约金，赛尔纸制品厂明确表示不认可，因赛尔纸制品厂给付某方公司的转账支票存根 三年左右的时间。由于王某甲在本院调查取证前后的两次庭审中关于其是否认识陈茜的表述不一致，结合本案两次庭审情况以及《合作协议》关于银行承兑汇票应当交付某 ...

的上述证据在一审中就已客观存在，故不属于二审新证据，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：北一鸿亚公司与中青 的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案双方当事人在合同中 ...

损）失费。借款人亳州华某某。公历二〇〇〇年九月十日”。因之前华某某两次借赵某某x元的条据赵某某未带，赵某某给华某某出具了一份证明，证明内容为 其重新鉴定的申请不予准许。综上，华某某对下欠的12万元及约定的违约金应予清偿，田某对此应承担连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华某 ...

万元的管理费，交接协议约定按双方对账为准，因原告没有支付，其也没有证据证明已支付，故不存在60万元的管理费。第六，关于50万元的违约金，被告没有违约 内容与2002年12月14日交接时双方记载的内容不一致的话，则没有任何证据效力，不能作为证据使用。本组证据是本案的关键证据，是双方交接协议关于工程状况和 ...

款规定的乙方责任免除部分（第七条）；本协议内容与本协议所涉及合作三方文件的规定不一致时，以本协议为准（第十一条）。 2003年7月21日，光大银行 约定的赔付金额的10%为限（第五条）；投保人不按期履行《贷款合同》约定的还款义务造成的罚息和违约金，保险人均不负责赔偿（第九条）；保险人按照上述第四条进行 ...