7.24'的字样。 2002年6月14日、11月20日天田公司为新的公司两次维修设备，每次维修费用均为2600元，其中，天田公司工作人员在（略） 款的条件是否成就如果条件成就，新的公司不予支付的行为是否系合法行使先履行抗辩权如果申请人不支付尾款的行为构成违约，约定的违约金标准是否过高 关于新的公司支付 ...

、协议的约定向盛某公司支付工程款的行为已属违约，应按双方的约定承担违约责任支付违约金100万元，对工程款给付的后两次约定，同时按盛某公司在本案涉讼工程 了详述，加之涉讼工程在实际开工时间、实际复工时间均与双方签订的合同、协议约定的时间不一致，而国联公司、山水职业学院在接收教学楼工程并使用多年之后，再将 ...

的工作量进行了论述，故该院对于实地某地某公司以上三点抗辩意见均不予以采信。 凯乐与田某乙公司与案外人新加坡凯乐公司两次签订《债权转让协议书》，约定凯乐与田 乙公司主张的违约金予以酌减，该院认为，《建筑工程设计咨询合同》第7.2条约定的违约金计算标准（日千分之二）确属过高，对此该院对于凯乐与田某乙公司所 ...

开始计算质某保修期。 2011年1月26日，经天正中广公司与兰天大诚公司一致确认，望京天平苑住宅项目A、B、C楼铝合金门窗工程最终结算金额为（略 到合同中约定质某保修金分二次返还，根据合同约定，质某保修金中的60％即142543.24元天正中广公司应按合同约定的违约金计算标准支付自2010年12月27 ...

中心认为涉诉合同约定违约金之计算标准过高，要求该院予以调整。结合本案，现无证据显示瑞艺公某于本案中尚存其他实际损失，故该院对其主张的违约金计算标准依法 实际受益者不是自己没有任何事实根据。 二审审理期间，师大培训中心认为前合同中加盖的师大培训中心公某与其现在的公某不一致；前合同与涉诉合同中加盖的瑞艺公 ...

兴社公司x元，但解约协议对金云公司违反开发协议赔偿事宜未达成一致。根据合同法等有关法律的规定，金云公司应承担民事责任，故请求人民法院判决金云公司支付兴社 签订协议的背景及当时的情况，不能认定为显失公平。但根据《合同法》第114条第2款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者 ...

的义务，我方时至今日依然没有收到对方按合同支付的借款款项。阳某某提交的借据与我方提交的另一份借据内容相冲突，不一致，不足以证实阳某某已将借款交付我方。 的规定予以确定。上述法律及司法解释确定了一个原则，即当事人约定的违约金不能超过造成损失的30％。本案被申请人违约不按时归还借款给申请再审人所造成的损失 ...

120,000元，被告表示因原告存在违约行为故若解除合同上述钱款应该与原告应给付其的违约金相抵，原告还应给付其1,644元。 原告（反诉被告）曹某针对被告（ ，为买卖合同不可分割一部分。本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。”双方在补充条款中有如下约定：（一）、在甲、乙双方签订本合同之前， ...

关于违约金，《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 约定继续履行向苏某支付拖欠猪场转让款8万元的义务，并按协议约定支付两次违约的违约金4万元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

与王某乙签订，双方最初对确定的金额意见不一致，协商时就数额发生了争执，但他对账目的“大框框”是知道的。经第2次开庭质证，朝影公司对王某 依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾 ...