110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 3203 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
一个月后,汤某甲带伍某贵来找刘建平,希望通过刘向印度的朋友了解是否可以进口一批铬铁矿。刘建平向朋友了解后没有找到货源。第三次,汤某甲和一 、何某某的不锈钢贸易投资资金。 证人蔡某某的证言证实,劲能电力公司蓝澳酒店签订了配电房安装工程合同,于2003年9月16日收到工程款人民币65万元,目前工程已完工 ...
//www.110.com/panli/panli_19932.html-了解详情
均因工某量未实际结算,在本案中均不能做为最终的确定结论使用。证据3可以原告提供的证据14、原告的陈述相互印证,也予以认定。证据5,系本院自海榆 二公司签订合作意向书之后,直接以个人名义将工某“委托”被告施工某理,约定施工某容包括原告十八局二公司签订合同所有内容,根据其十八局二公司签订合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_43250680.html-了解详情
某丁做。2010年11月9日在郴州天湖茶楼,楚某丁和百果公司的总指挥长杨某乙签订了承包土方工程合同(之前已经协商了几次),杨某乙要求楚某丁一方付20万元的 。打完电话后,杨某乙说章子在他们老总那里,老总今天过生日,带一个人过去盖好章子就可以了。之后他就带楚某戊过去了。过了大概一个小时,他们回来了。听楚 ...
//www.110.com/panli/panli_30155226.html-了解详情
总经理雷干劲就本案的相关事项进行了调查了解,雷干劲陈述:“合同二建公司签订的,李某甲是工程的项目经理;实际只承建了21#、22#、23#、25#栋独立 欠条的欠款是隆华花园工地的货款还是被上诉人张某戊个人的欠款;二是上诉人李某甲被上诉人张某戊是否为合伙关系。 一、关于2009年3月26日被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_26716122.html-了解详情
名义承包工程。同年8月30日,三江源公司广汇公司签订了《建设工程施工合同》,约定:曲麻莱县和玛多县的两座东方圣水车间(包括土方、土建、主体)由广汇公司 三江源公司称,根据合同法规定,因违约造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。广汇公司签订合同时,能预见到也应当预见到其违约没有按期完工会给三江源 ...
//www.110.com/panli/panli_2575945.html-了解详情
通过诉讼来确认解除是否合法,原告主体应该是作为被通知解除合同的崔某,所以出于慎重考虑,先行依法撤回了该案诉讼,该案中许多实体问题,凯洲实业公司完全可以通过在本案 ,尚有余款未结清。 2005年8月18日,凯洲实业公司华升公司签订《凯洲大酒店二期工程装潢管理合同》,约定:为便于凯洲大酒店二期装潢工程 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html-了解详情
责任。主要理由:一审认定事实错误。从上诉人提供的《钢结构工程合同》、通域公司施工图、通域公司仓库收货条、曹琳的收款条,可以充分证明上诉人通域公司 焦点为:1、2006年12月佰路达机械厂通域公司签订合同是否已实际履行。2、上诉人佰路达工程机械厂在本案中是否承担连带责任。 二审中,根据上诉人佰路达 ...
//www.110.com/panli/panli_282728.html-了解详情
康臣公司、上海鼎润公司签订的《股权转让协议书》;卖方于判决生效后十日内,返还广州康臣公司和上海鼎润公司300万元,并按合同约定支付自2004年11月 某乙认为有新的损失发生,可以另行起诉解决。 本院认为,本案本诉部分的第一个争议焦点系一审判决对新增面积追加转让款条款的认定是否正确。对比名称的判断应首先 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html-了解详情
该工程系以华金公司的名义从事,不是刘某丙的个人行为。 2、1999年5月13日,刘某丙敦煌电视台签订的城市有线电视光缆网改造工程合同。 原告的质证 其鉴定结论不成立。 本院的认证意见:鉴定欠条上面的“贸易部”、“刘某丙”的印文是否真实,所使用的发票、开户印鉴均系本院提取,刘某丙也承认其真实,2000 ...
//www.110.com/panli/panli_141998.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索