争合同与上诉人无关系，上诉人不应承担本案合同责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币15，813元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长汤某宇 代理 ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐某某的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10，605元，由上诉人徐某某负担。 本判决系终审判决。 ...

之间的约定要求林广亮承担相关责任。原审判决并无不当，上诉人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币6，333元，由上诉人上海博览装潢材料有限公司承担。 本判决为终审 ...

证明亚欣公司已收到借款，其要求被上诉人对亚欣公司的借款债务承担保证责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9，907元，由上诉人中国建设银行上海市分行负担。 本判决为终审判决。 ...

支持的处理意见，并无不当。浦明公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，210元，由上诉人上海浦明燃料物资有限公司负担。 本判决为 ...

脱水蔬菜公司工作期间的工资，不应由原告永兴绿色食品公司承担。对于被告罗某某工作期间的话费补贴2000元，由于原告在庭审中表示可以支付，本院可予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条之规定，判决如下： 一、原告永兴绿色食品有限公司支付被告罗某某在 ...

的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，两上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币11，962.16元，由上诉人上海一族实业有限公司负担人民币4， ...

认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费22，361元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长马全耀 审判员汤 ...

债权所依据的借款合同属无效合同，故被上诉人农行市分行、被上诉人外高桥支行依法可免除赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决； 二、被上诉人上海市浦东土地发展 ...

应予以维持。因汇多利公司的上诉理由不能成立，故对其的上诉请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，574。40元，由汇多利公司负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 ...