的行政主体资格。第三人亚威公司在依法取得房屋拆迁许可证后实施房屋拆迁，因与被拆迁人沈某某达不成拆迁补偿安置协议向被告申请裁决，符合法律规定。被告依法对 时并无此诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

a；因双方协商未能达成房屋拆迁补偿安置协议，A集团公司申请裁决；被告受理申请后，两次通知双方进行调解协商，均未成；被告依照《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《 在未对第三人A集团公司提出的裁决申请进行依法审查的前提下作出讼争房屋拆迁裁决，违反了《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第三十九条，《中华 ...

》； 5、沪松府[2002]X号《上海市松江区人民政府关于松江各地区居住房屋拆迁补偿安置标准的通知》。 经质证，原告对法律规定不持异议，但认为被告 瑕疵并不足以构成被告作出的整个拆迁裁决的行政行为违法，并进而予以判决撤销。 综上所述，被告作出的具体行政行为，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

256.65平方米，未按照国家以及河南省、郑州市对合法房屋拆迁相关规定进行安置补偿，只给每平方米600元的所谓奖补。以上被告的行为违反了《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条规定，违反全国人大立法相关规定，违反国务院房屋拆迁管理条例相关规定，违反建设部城市房屋拆迁工作规程相关规定, ...

为450元每平方米。依据安阳市人民政府颁布的安阳市城市房屋拆迁补偿安置的意见的规定，贞元公司新建的房屋结构补偿基价是750元每平方米。庭审后，宋某自愿 应承担交付房屋的责任。宋某自愿撤回要求二被告履行2006年11月29日签订的拆迁补充协议书的第三条约定的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法 ...

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第一款、第二款的规定。根据国务院拆迁条例的有关规定和我国城市房屋拆迁的实践证明， 4月15日又作出漯建字（2002）X号“关于对民主路西段被拆迁人邢XX房屋拆迁补偿安置问题的补充裁决”。邢XX不服向源汇区人民法院起诉。源汇区 ...

管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为原告陈某甲原住宅所使用的土地 土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为原告陈某甲原住宅所使用的土地 土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。原告陈某甲认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为原告刘某某原住宅所使用的土地属于 土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。原告刘某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”的规定，作为原告刘某某原住宅所使用的土地属于 土地上的房屋实施强制拆迁的行为违法。原告刘某某认为确山县人民政府的强制拆迁行为违法，向人民法院提起诉讼，并不超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...