真实性予以确认。 本院查明:重庆津渝实业有限公司与原告签订了三份《流动资金人民币贷款合同》,每笔300万元,借款时间分别为1995年10月13日至 5,299,158.46元(从2004年3月21日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止)。 二、驳回原告中国银行重庆市分行的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_17118.html-
了解详情
为(略)的房屋所有权证交给信用社。上述三笔贷款共计600万元,利率均为15.075‰,其贷款用途为流动资金。 1995年9月25日,以纺织公司为 纺织公司所贷款项应予归还。纺织公司改变贷款用途用于其基建投资,依照中国人民银行银发(1995)X号文件及有关规定,应承担利息及罚息。双方当事人于1995年9 ...
//www.110.com/panli/panli_15282.html-
了解详情
龙××号的房地产享有优先受偿权;本案诉讼费用由被告承担。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司在本案审理过程中,举证如下: 1.《最高某抵押借款合同》、 有限公司借款本金(略)元,并支付相应利息(其中700000元自2011年8月21日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的4倍算至判决确定 ...
//www.110.com/panli/panli_48246932.html-
了解详情
《借条》就是其与宁某双方存在借贷关系的凭证,一审按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算预期还款利息有法可依,请求二审法院维持一审判决,驳回姚某的上诉请求。 ,本院不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_41204546.html-
了解详情
抵押合同不生效,不等同于主合同的债权无效,故双方在《抵押(借款)合同》中关于利息的约定不应因抵押合同不生效而无效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 月16日止,以x元为基数,按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付);三、韦某支付黄某逾期利息(利息计算:自2009年1月17日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_35537842.html-
了解详情
日利息为76.93万元,2006年3月20日以后利息按人民银行逾期贷款利率规定计算)。2、由鑫达公司承担本案诉讼费、财产保全费、(略)代理费等费用。 9月25日的记账凭证及中国建设银行存款明细账相互印证,足以证明争议的贷款是以贷还贷,而贷款合同上注明的贷款用途为工业流动资金贷款,东方公司郑州办事处没有 ...
//www.110.com/panli/panli_17412936.html-
了解详情
。 原告工行丰台支行诉称:2009年4月,被告一华农天润公司某原告申请流动资金贷款,用途为购买原材料,2009年4月17日,原告与被告一签订了《流动资金借款 20日,借款到期,利随本清;如遇人民银行调整利率则按人民银行的有关规定办理;被告一应按合同约定按时足额支付利息,采取分次还本方式向原告归还本金; ...
//www.110.com/panli/panli_5790304.html-
了解详情
注册资金1180万元,其中联星管理区经济联合社(下称联星经联社)注入固定资金400万元和流动资金100万元。1993年6月28日,裕华厂作为承包方与充美经合社签订 不受法律保护。裕华厂应返还依无效合同取得的借款及按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息给上诉人。裕华厂名为集体企业,实为何某某挂靠充 ...
//www.110.com/panli/panli_59296.html-
了解详情
汇款用途是付第四季度贷款利息。1994年5月4日,以怡华企业公司为借款方,石狮工商行为贷款方,帝都制衣公司为保证方签订了一份流动资金借款合同,约定:借款 起10日内付清,逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 二审案件受理费(略)元,由中国工商银行石狮市支行与福建怡华企业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49643.html-
了解详情